О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 сентября 2010 года г.Луховицы Московской области

Судья Луховицкого районного суда Московской области Ступина С.В., рассмотрев исковое заявление Закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Кузьмина Г.А., Кузнецов О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога - автомобиль,

У С Т А Н О В И Л А:

Закрытое акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее – Банк) обратился в Луховицкий районный суд с иском к Кузьминой Г.А., Кузнецовой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 945723руб.10коп., обращении взыскания на предмет залога – автомобиль.

Судья считает, что этот иск не подсуден Луховицкому районному суду по следующим основаниям:

по общему правилу в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В данном случае предъявленный иск, вытекает из правоотношений Банка и Кузьминой Г.А., заключивших кредитный договор и договор залога автомобиля.

В пункте 8 кредитного договора от ..., заключенного между Банком и Кузьминой Г.А., стороны договора определили, что все споры или разногласия, которые могут возникнуть в связи с Договором, подлежат разрешению в соответствии с законодательством РФ в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка. Аналогичные положения содержатся в п.5.1 договор залога автомобиля от ..., заключенного между Банком и Кузьминой Г.А.

В исковом заявлении, кредитном договоре и договоре залога указано место нахождения Банка: ..., Пречистенская наб., ....

Вторым ответчиком по делу указана Кузнецова О.А., которой, по мнению истца, в настоящее время отчужден автомобиль, являющийся предметом залога. При этом истец не представил сведения, подтверждающие, что Кузнецова О.А. является собственником спорного автомобиля, и, следовательно, является участником спорных правоотношений. Место жительства Кузнецовой О.А. (...) не относится к юрисдикции ....

Тем самым в данном случае в соответствии с договорной подсудностью, определенной сторонами кредитного договора и договора залога автомобиля, иск должен быть предъявлен в суд по месту нахождения Закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» - Хамовнический районный суд ....

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного судья считает, что исковое заявление следует возвратить истцу.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Возвратить Закрытому акционерному обществу «ЮниКредит Банк» его исковое заявление к Кузьмина Г.А., Кузнецов О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога - автомобиль.

Разъяснить истцу, что ему следует обратиться в Хамовнический районный суд ... (по адресу: 119121, ..., 7-ой ...) - по месту нахождения Закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк».

На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья Луховицкого районного суда

Московской области: Ступина С.В.

С.С.