19 августа 2010 года г. Луховицы Московской области

Судья Луховицкого районного суда Московской области Ступина С.В., рассмотрев исковое заявление Терентьева Л.А. к Архипов И.А. об отмене регистрации в квартире и выселении,

У С Т А Н О В И Л А:

Терентьева Л.А. обратилась в суд с иском к Архипову И.А. об отмене регистрации в квартире и выселении.

Определением Луховицкого районного суда ... от ... это заявление было оставлено без движения, истице было предложено в срок к ... исправить недостатки заявления:

- оформить надлежащим образом исковое заявление (в печатном виде) в соответствии с требованиями ст.ст.131, 132 ГПК РФ;

- уточнить требования;

- указать основания предъявленного иска;

- изложить в исковом заявлении обстоятельства, на которых истица основывает свои требования.

Последствия неисполнения указаний судьи, предусмотренные ч.2 ст.136 ГПК РФ, заявителю разъяснены.

... в суд поступило исковое заявление Терентьевой Л.А. к Терентьеву Ю.А. о признании утратившим право на жилье, снятии с регистрационного учета, выселении и взыскании денежных средств.

Изучив это исковое заявление, суд приходит к следующему:

в первоначальном исковом заявлении истица предъявила требования к ответчику Архипову И.А.; эти требования сводились к отмене регистрации в квартире и выселении.

В уточненном исковом заявлении требования предъявлены к другому ответчику - Терентьеву Ю.А., которого истица просит признать утратившим права на жилое помещение, снять с регистрационного учета и выселить, а также взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные ею в счет оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.

Тем самым истица изменила и предмет, и основание иска, что в соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ недопустимо.

Кроме того предъявляя новые требования о взыскании с Терентьева Ю.А. денежной суммы (требования имущественного характера), истица не указала размер этой суммы; не представила расчет взыскиваемой суммы; не уплатила госпошлину, исходя из этой суммы. Не представлены доказательства, подтверждающие, что истица понесла расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе приходящиеся на долю ответчика.

Из уточненного искового заявления не представляется возможным определить процессуальное положение Архипова И.А. (третье лицо или ответчик).

В выписке из домовой книги, приложенной к исковому заявлению, указано, что помимо сторон по делу в ней зарегистрированы совершеннолетние граждане – А. и М., права и интересы которых может затронуть данный иск. Однако эти граждане не привлечены к участию в деле.

К участию в деле не привлечено Отделение Управления Федеральной миграционной службы по ... в ..., которое осуществляет регистрацию граждан по месту жительства и снятие их с регистрационного учета.

При таких обстоятельствах судья считает, что истица не исполнила вышеуказанное определение суда от ....

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст.136 ГПК РФ,

с у д ь я

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Возвратить Терентьева Л.А. исковое заявление к Архипов И.А. об отмене регистрации в квартире и выселении, и исковое заявление к Терентьев Ю.А. о признании утратившим право на жилье, снятии с регистрационного учета, выселении и взыскании денежных средств.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд через Луховицкий районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Луховицкого районного суда

... Ступина С.В.