О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 ноября 2010 года г. Луховицы Московской области
Судья Луховицкого районного суда Московской области Ступина С.В., рассмотрев исковое заявление Печенкин М.Ю., Печенкин Ю.М., Печенкин С.Ю. к ПНО «Пойма» о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л А:
Печёнкин М.Ю., Печёнкин Ю.М., Печёнкин С.Ю. обратились в суд с иском к ПНО «Пойма» о признании в порядке наследования права собственности на долю квартиры, расположенной по адресу: ....
Определением Луховицкого районного суда ... от ... исковое заявление было оставлено без движения, истцам было предложено в срок к ... исправить недостатки заявления: указать основания иска; уточнить требования; уточнить круг лиц, участвующих в деле; представить доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых истцы ссылаются в исковом заявлении: в частности, представить документы, подтверждающие, что истцы состоят в родстве с П. и, следовательно, являются ее наследниками первой очереди.
Последствия неисполнения указаний судьи, предусмотренные ч.2 ст.136 ГПК РФ, истцам разъяснены.
Истцы получили определение суда ....
... истцы представили уточненное исковое заявление, однако недостатки, указанные судьей, не исправили.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст.136 ГПК РФ,
с у д ь я
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Возвратить Печенкин М.Ю., Печенкин Ю.М., Печенкин С.Ю. исковое заявление к ПНО «Пойма» о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования.
Разъяснить истицам, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если истцами будут устранены допущенные нарушения.
На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд через Луховицкий районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Луховицкого районного суда
Московской области Ступина С.В.