об оспаривании действий должностных лиц



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 декабря 2010 года г. Луховицы Московской области

Судья Луховицкого районного суда Московской области Ступина С.В., исковое заявление Андрейчук Л.В., Андрейчук А.Г., Антошкина И.В., Антошкин М.М., Антошкина Г.М., Антошкин Д.М. к Администрации городского поселения Белоомут Луховицкого муниципального района Московской области, Министерству строительного комплекса Московской области об оспаривании действий должностных лиц, признании пострадавшими вследствие чрезвычайной ситуации (пожара), признании права на меры социальной поддержки в виде единовременной материальной помощи и компенсации ущерба в форме бесплатного предоставления жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л А:

Андрейчук Л.В., Андрейчук А.Г., Антошкина И.В., Антошкин М.М., Антошкина Г.М., Антошкин Д.М. обратились в суд с иском к Администрации городскому поселения Белоомут Луховицкого муниципального района Московской области, Министерству строительного комплекса Московской области об оспаривании действий должностных лиц, признании пострадавшими вследствие чрезвычайной ситуации (пожара), признании права на меры социальной поддержки и возмещения ущерба в виде единовременной материальной помощи и компенсации ущерба в форме бесплатного предоставления жилого помещения.

Определением Луховицкого районного суда Московской области от ... исковое заявление было оставлено без движения, истцам было предложено в срок к ... исправить недостатки заявления:

- обосновать предъявление в рамках одного искового заявления спора от имени членов двух семей; в том числе, обосновать правомерность предъявления членами одной семьи требований в защиту прав и интересов членов другой семьи без соответствующих полномочий;

- обосновать круг лиц, участвующих в деле, и их процессуальное положение (в частности, в отношении Луховицкого управления Министерства социальной защиты населения Московской области).

Последствия неисполнения указаний судьи, предусмотренные ч.2 ст.136 ГПК РФ, истцам разъяснены.

Во исполнение вышепоименованного определения суда ... в суд поступили два уточненных исковых заявления, предъявленных от членов различных семей: от Андрейчук Л.В., Андрейчук А.Г. и от Антошкиной И.В., Антошкина М.М., Антошкиной Г.М., Антошкина Д.М.

Изучив эти исковые заявления, сопоставив их с первоначально предъявленным иском, судья считает, что в данном случае различные истцы предъявили от своего имени новые самостоятельные иски, которые должны подаваться отдельно в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст.136 ГПК РФ,

с у д ь я

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Возвратить Андрейчук Л.В., Андрейчук А.Г., Антошкина И.В., Антошкин М.М., Антошкина Г.М., Антошкин Д.М. исковое заявление к Администрации городского поселения Белоомут Луховицкого муниципального района Московской области, Министерству строительного комплекса Московской области об оспаривании действий должностных лиц, признании пострадавшими вследствие чрезвычайной ситуации (пожара), признании права на меры социальной поддержки в виде единовременной материальной помощи и компенсации ущерба в форме бесплатного предоставления жилого помещения.

Возвратить Андрейчук Л.В., Андрейчук А.Г. уточненное исковое заявление к Администрации городского поселения Белоомут Луховицкого муниципального района Московской области, Министерству социальной защиты населения Московской области, Министерству строительного комплекса Московской области об оспаривании действий должностных лиц, признании пострадавшими вследствие чрезвычайной ситуации (пожара), признании права на меры социальной поддержки в виде единовременной материальной помощи и компенсации ущерба в форме бесплатного предоставления жилого помещения.

Возвратить Антошкина И.В., Антошкин М.М., Антошкина Г.М., Антошкин Д.М. уточненное исковое заявление к Администрации городского поселения Белоомут Луховицкого муниципального района Московской области, Министерству социальной защиты населения Московской области, Министерству строительного комплекса Московской области об оспаривании действий должностных лиц, признании пострадавшими вследствие чрезвычайной ситуации (пожара), признании права на меры социальной поддержки в виде единовременной материальной помощи и компенсации ущерба в форме бесплатного предоставления жилого помещения.

Разъяснить истцам, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд через Луховицкий районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Луховицкого районного суда

Московской области Ступина С.В.