2-278/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И
23 марта 2011 года
Луховицкий районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ващенко Е.А.
при секретаре Волковой А.С.,
с участием представителя истца Сотниковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Луховицкая управляющая компания ЖКХ» к Глазов В.И., Глазова Н.В., Глазова О.И., Глазова К.П. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество «Луховицкая управляющая компания ЖКХ» (далее – ОАО «ЛУК ЖКХ») обратилось в суд с иском к Глазову В.И., Глазовой Н.В., Глазовой О.И., Глазовой К.П. о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ... по ... в сумме ... руб. 65 коп. и пени за просрочку платежей в сумме ... руб. 65 коп., а всего ... руб. 30 коп.; госпошлины в сумме ... руб. 02 коп.
В судебном заседании представитель истца Сотникова Е.В. поддержала заявленные требования. В обоснование требований указала, что Глазов В.И. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ..., д. Головачево, .... Совместно с нанимателем в этом жилом помещении зарегистрированы и проживают члены его семьи: Глазова Н.В.-... года рождения, Глазова О.И.-... года рождения, Глазова К.П. -... года рождения, Г. ... года, Г.А.В. -... года рождения. В нарушение требований ст.ст.67, 69, 153, 155 ЖК РФ наниматель и совершеннолетние члены его семьи за период с ... по ... не производили оплату жилого помещения и коммунальных услуг, в результате чего за ними образовалась задолженность в сумме ... руб. 65 коп. За просрочку оплаты жилого помещения и коммунальных услуг с ответчиков начислены пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ в соответствии со ст.155 ЖК РФ, сумма которых составила ... руб. 65 коп.
Ответчики Глазов В.И., Глазова Н.В., Глазова О.И., Глазова К.П.в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ответчики не просили рассмотреть дело в их отсутствие, представитель истца Сотникова Е.В. согласна на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков с вынесением по делу заочного решения, суд в силу требований ст. 233 ГПК РФ определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением по делу заочного решения.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма; в том числе, в соответствии п.5 ч.3 ст.67, ч.1 ст. 153 ЖК РФ обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Согласно ч.14 вышепоименованной статьи лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Из выписки из домовой книги и выписки из финансового лицевого счета усматривается, что ответчики и несовершеннолетние члены семьи зарегистрированы по адресу: ..., д. Головачево, ..., квартира является муниципальной (л.д. 4-6).
За период с ... по ... задолженность по квартплате и коммунальным услугам составляет ... руб. 65 коп. За просрочку оплаты указанного выше жилого помещения и коммунальных услуг были начислены пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ в соответствии с Федеральным законом от ... №52-ФЗ «Об основах федеральной жилищной политики», которые составили ... руб. 65 коп., общая сумма задолженности составляет .... (л.д.7-10).
Суд согласен с расчетом, представленным истцом.
Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд ОАО «ЛУК ЖКХ» оплатило госпошлину в сумме ... руб. 02 коп., что усматривается из платежного поручения ... от ... (л.д.3).
Суд считает, что в силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать госпошлину в сумме ... руб. 02 коп.
На основании изложенного суд считает исковые требования ОАО «ЛУК ЖКХ» подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, с у д
Р Е Ш И Л :
исковые требования Открытого акционерного общества «Луховицкая управляющая компания ЖКХ» удовлетворить.
Взыскать с Глазов В.И., Глазова Н.В., Глазова О.И., Глазова К.П. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Луховицкая управляющая компания ЖКХ» задолженность по оплате жилого помещения, расположенного по адресу: ..., д. Головачево, ..., и коммунальных услуг за период с ... по ... в сумме ... руб. 65 коп. и пени за просрочку платежей в сумме ... руб. 65 коп., а всего ... руб. 30 коп. (... руб. 30 коп.).
Взыскать с Глазов В.И., Глазова Н.В., Глазова О.И., Глазова К.П. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Луховицкая управляющая компания ЖКХ» госпошлину в сумме ... руб. 02 коп. (... руб. 02 коп.).
Ответчики в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения вправе подать в Луховицкий районный суд заявление о пересмотре заочного решения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду; и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Луховицкий районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения.
Председательствующий судья: Е.А. Ващенко