2-262/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 апреля 2011 года г. Луховицы Московской области
Луховицкий районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ващенко Е.А..
при секретаре Волковой А.С.,
с участием истца Янина М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Янин М.И. к ГУ – УПФР ... по ... и ... о включении в трудовой стаж периода работы, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Янин М.И. обратился в Луховицкий районный суд ... с иском к ГУ-УПФР ... по ... и ... об отмене решения комиссии по назначению пенсий; включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной пенсии.
В обоснование исковых требований указал, что ... он обратился в ГУ-УПФР ... по ... и ... с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст.27 ФЗ РФ ... « О трудовых пенсиях в РФ». Решением комиссии ГУ-УПФР ... по ... и ... от ... в назначении досрочной трудовой пенсии ему было отказано, поскольку периоды работы в ПМК -54 Треста «Мособлстрой» в должности каменщика с ... по ..., в ПМК-97 треста «Мособлстрой-16» в должности каменщика с ... по ..., в ПМК-97 треста «Мособлстрой-16» в должности монтажника с ... по ..., в совхозе «Полянки» в должности монтажника с ... по ..., в тресте «Мособлстрой ...» в должности монтажника с ... по ..., в ТОО ПСП «Луховицы» в должности каменщика с ... по ..., с ... по ..., с ... по ... в специальный стаж засчитаны не были, так как наименование профессии не соответствует наименованию профессии Списка ... раздела 27 «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация, и ремонт зданий, сооружений и других объектов», утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от ... ... – монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций и не приложены документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ.
В судебном заседании истец Янин М.И. требования уточнил и просит включить указанные выше периоды работы в специальный стаж, обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с ....
Представитель ответчика ГУ – УПФР ... по ... и ... в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
В возражениях на исковое заявление ответчик указал, что исковые требования Янин М.И. не подлежат удовлетворению, поскольку спорные периоды работы в специальный стаж засчитаны не были в связи с недоказанностью работы в качестве каменщика в бригаде каменщиков комплексных бригад и монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций.
Заслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, судья приходит к следующему:
с ... трудовые пенсии назначаются в соответствии с положениями Федерального закона от ... №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
В соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях РФ» от ... №173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного п.7 настоящего федерального закона мужчинам по достижении 55 лет и женщинам по достижении 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст.7 настоящего федерального закона (на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы у мужчин).
Согласно Списку ... раздел XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов», утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР ... от ... (позиции 2290000а 14612) правом на льготное назначение пользуются каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексны, монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций.
Истец Янин М.И. (... года рождения) ... обратился в ГУ-УПФР ... по ... и ... с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии.
Решением комиссии по назначению пенсий ГУ-УПФР ... по ... и ... от ... периоды работы Янин М.И. в ПМК-54 Треста «Мособлстрой» в должности каменщика с ... по ..., в ПМК-97 треста «Мособлстрой-16» в должности каменщика с ... по ..., в ПМК-97 треста «Мособлстрой-16» в должности монтажника с ... по ..., в совхозе «Полянки» в должности монтажника с ... по ..., в тресте «Мособлстрой ...» в должности монтажника с ... по ..., в ТОО ПСП «Луховицы» в должности каменщика с ... по ..., с ... по ..., с ... по ... в специальный стаж засчитаны не были, так как наименование профессии не соответствует наименованию профессии Списка ... раздела 27 «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация, и ремонт зданий, сооружений и других объектов», утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от ... ... – монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций и не приложены документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ.
из трудовой книжки Янин М.И. усматривается, что применительно к спорным периодам трудовой деятельности истец работал в ПМК -54 Треста «Мособлстрой» в должности каменщика с ... по ..., в ПМК-97 треста «Мособлстрой-16» в должности каменщика с ... по ..., в ПМК-97 треста «Мособлстрой-16» в должности монтажника с ... по ..., в совхозе «Полянки» в должности монтажника с ... по ..., в тресте «Мособлстрой ...» в должности монтажника с ... по ..., в ТОО ПСП «Луховицы» в должности каменщика с ... по ..., с ... по ..., с ... по ...
Поскольку действующее законодательство не содержит каких-либо ограничений в способах доказывания характера выполняемой работы, подтверждение которого необходимо для назначения пенсии на льготных условиях, суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные ГПК РФ, в том числе показания свидетелей.
В судебном заседании свидетели Ч., Л., К. показали, что Янин М.И. работал вместе с ним в спорные периоды в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в ПМК -54 Треста «Мособлстрой», в ПМК-97 треста «Мособлстрой-16», в совхозе «Полянки», в тресте «Мособлстрой ...», в ТОО ПСП «Луховицы». Он выполнял монтаж фундамента домов, стеновых панелей, перекрытий, работал полный рабочий день под открытым небом.
Сомневаться в показаниях свидетелей у суда нет оснований, так они подтверждаются решениями Луховицкого районного суда ... о включении в их трудовой стаж спорных периодов работы.
Решением Луховицкого районного суда ... от ... установлено, что К. с ... по ... работал в должности каменщика ПМК 54, то есть вместе с истцом. Данный период включен ему в специальный трудовой стаж. Этим же решением К. включен период работы с ... по ... в ПМК ... в должности каменщика в специальный трудовой стаж.
Поскольку Янин М.И. работал на том же предприятии, в той же должности и в тот же период, в его трудовой стаж подлежит включению период работы со ... по ... в ПМК 97 в должности каменщика.
Решением Луховицкого районного суда ... от ... Ч. включен в специальный трудовой стаж период его работы в должности монтажника ПМК 97 с ... по ...
Как усматривается из трудовой книжки, Янин М.И. работал ... монтажником стальных и железобетонных конструкций ПМК 97. Поскольку принят на работу в совхоз «Полянки» ... в качестве монтажника в порядке перевода, суд приходит к выводу, что в совхозе «Полянки» Янин М.И. работал монтажником стальных и железобетонных конструкций.
Далее Янин М.И. ... переведен из совхоза «Полянки» монтажником треста «Мособлстрой24», что подтверждается копией трудовой книжки. Следовательно, в тресте «Мособлстрой24» Янин М.И. также работал монтажником стальных и железобетонных конструкций.
Решением Луховицкого районного суда ... от ... Л. включен в специальный трудовой стаж период его работы в должности каменщика ПМК 54 с ... по ...
С учетом изложенного суд считает установленным, что периоды работы в ПМК-54 Треста «Мособлстрой» в должности каменщика с ... по ..., в ПМК-97 треста «Мособлстрой-16» в должности каменщика с ... по ..., в ПМК-97 треста «Мособлстрой-16» в должности монтажника с ... по ..., в совхозе «Полянки» в должности монтажника с ... по ..., в тресте «Мособлстрой ...» в должности монтажника с ... по ..., в ТОО ПСП «Луховицы» в должности каменщика с ... по ..., с ... по ..., с ... по ... истец постоянно в течение полного рабочего дня работал монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкции, и эти периоды работы должны быть включены в специальный стаж истца.
На момент обращения истца в ГУ УПФР ... с заявлением о назначении пенсии (...) ему исполнилось 55 лет, его специальный стаж составил 19 лет 05 месяцев 08 дней, страховой стаж - более 25 лет, а поэтому в соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях РФ» истец имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Янин М.И. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Янин М.И. удовлетворить.
Обязать ГУ УПФР ... по ... и ... засчитать Янин М.И. в специальный стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периоды его работы в ПМК -54 Треста «Мособлстрой» в должности каменщика с ... по ..., в ПМК-97 треста «Мособлстрой-16» в должности каменщика с ... по ..., в ПМК-97 треста «Мособлстрой-16» в должности монтажника с ... по ..., в совхозе «Полянки» в должности монтажника с ... по ..., в тресте «Мособлстрой ...» в должности монтажника с ... по ..., в ТОО ПСП «Луховицы» в должности каменщика с ... по ..., с ... по ..., с ... по ...
Обязать ГУ УПФР ... по ... и ... назначить Янин М.И. досрочную трудовую пенсию по старости с ... года.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья Е.А. Ващенко