Гр.дело № 2-418/2011З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Луховицы 27 апреля 2011 года
Луховицкий районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.
при секретаре Никоновой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Луховицкая управляющая компания ЖКХ» к Скуратов А.А., Скуратова В.Л., Годорожа М.Ю., Абрамова Н.А., Летина К.Д. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальным услугам и пени,
УСТАНОВИЛА:
Открытое акционерное общество «Луховицкая управляющая компания ЖКХ» (далее ОАО «ЛУК ЖКХ») обратилось в суд с иском к Скуратову А.А., Скуратовой В.Л., Годорожа М.Ю., Абрамовой Н.А., Летиной К.Д. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам за период с ... по ... в сумме ... руб. 74 коп., пени в размере ... руб. 67 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб. 89 коп. В обоснование иска истец ссылается на то, что Скуратов А.А. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: .... В указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают члены семью нанимателя – Скуратова В.Л., Годорожа М.Ю., Абрамова Н.А., Летина К.Д., которые в нарушение требований ЖК РФ не производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В судебном заседании представитель истца Сотникова Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении заказной корреспонденции (л.д.12). Об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд считает причину неявки неуважительной.
Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков и вынесения по делу заочного решения.
Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, судья определила: рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания и вынести по делу заочное решение.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Из выписки из домовой книги усматривается, что Скуратов А.А. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ..., а Скуратова В.Л., Годорожа М.Ю., Абрамова Н.А., Летина К.Д. являются членами семьи нанимателя (л.д.4).
Из копии счета задолженности по квартирной плате, коммунальным услугам и истории начислений следует, что задолженность ответчиков за период с февраля 2010 года по февраль 2011 года включительно составляет ... руб. 74 коп. (л.д.6-8).
В соответствии со с. 155 п.14 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Согласно телеграмм ЦБ РФ от ... ...-У, ... ...-У, ... ...-У, ... ...-У, ... ...-У, ... ...-У ставка рефинансирования с ..., ..., ..., ..., ..., ... установлена в размере 8,75; 8,5; 8,25; 8; 7,75 и 8 процентов годовых соответственно.
Из копии счета о задолженности и сальдовой ведомости по расчетам пеней за жилищно-коммунальные услуги усматривается, что исчисленные в таком порядке пени составляют ... руб. 67коп. (л.д.9-10), судья находит данный расчет правильным.
С учетом изложенного, судья считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Из платежного поручения ... от ... следует, что истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в размере ... руб. 89 коп. (л.д.3).
В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л А :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Луховицкая управляющая компания ЖКХ» к Скуратов А.А., Скуратова В.Л., Годорожа М.Ю., Абрамова Н.А., Летина К.Д. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещения, коммунальным услугам и пени удовлетворить.
Взыскать с Скуратов А.А., Скуратова В.Л., Годорожа М.Ю., Абрамова Н.А., Летина К.Д. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Луховицкая управляющая компания ЖКХ» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам за период с ... по ... в сумме ... руб. 74 коп., пени в размере ... руб. 67 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб. 89 коп., а итого ... руб. 30 коп. (... рублей 30 копеек).
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Ответчики вправе подать в Луховицкий районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Председательствующий судья- Н.А. Невмержицкая
...
...
...
...
...а