2-244/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 марта 2011 г.
Луховицкий районный суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Ващенко Е.А.
При секретаре Волковой А.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Маркина Т.В. об оспаривании решения административного органа,
У С Т А Н О В И Л:
Маркина Т.В. обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить Постановление администрации Луховицкого муниципального района от ... ... «О результатах проведения публичных слушаний по вопросам градостроительной деятельности, состоявшихся ... в части принятия отрицательного решения по вопросам установления видов разрешенного использования земельного участка, расположенного по адресу: ... между ... под объектами здравоохранения, мотивируя свои требования тем, что заявительница обратилась в администрацию Луховицкого муниципального района с просьбой выделить земельный участок ориентировочной площадью 200 кв.м. Градостроительным Советом было принято решение о возможном выделении земельного участка. В январе 2010 г. прошли публичные слушания, при этом никаких возражений по поводу места размещения объекта ни от кого не поступало. Выбор земельного участка был согласован с соответствующими органами, был согласован акт комиссии по выбору земельного участка под размещение медицинского центра, была составлена и согласована схема расположения земельного участка. Письмом от ... заявительнице было отказано в размещении объекта в связи с тем, что такое решение было принято по результатам повторных публичных слушаний. Данное постановление незаконно, так как ранее были проведены публичные слушания, на которых принято положительное решение об установлении вида разрешенного использования земельного участка.
В судебном заседании представитель истца Зайцев М.М. пояснил, что признание Постановления незаконным требуется для получения Маркиной Т.В. земельного участка под строительство.
Исходя из требований заявителя и содержания заявления, суд полагает, что в данном случае имеет место спор о праве Маркиной Т.В. на получение земельного участка под строительство.
Если наличие спора о праве, подведомственном суду, выяснится при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, то суд применяет норму, регулирующие сходные отношения в особом производстве.
В соответствии с ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды применяют норму, регулирующую сходные отношения.
В данном случае – регулирующую сходные отношения в особом производстве (ч.3 ст.263 ГПК РФ)
В силу ст.263 ч.3 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.224-225, 263 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Маркина Т.В. о признании незаконным Постановления администрации Луховицкого муниципального района от ... ... « О результатах проведения публичных слушаний по вопросам градостроительной деятельности, состоявшихся ...» оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что она имеет право на разрешение спора в порядке искового производства.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд Московской области в течение 10 дней.
Судья- подпись