о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 декабря 2010 года г. Луховицы Московской области

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ступиной С.В.

при секретаре Скориковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лыскова Е.А. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда РФ ... по ... и ... о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л :

Лыскова Е.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда РФ ... по ... и ... (далее - ГУ УПФР ...), просит признать право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии с пп.19 п.1 ст.27 ФЗ РФ от ... №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», как за лицом, более 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей; обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости с включением в стаж период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ... по ... (1 год 03 месяца 08 дней); обязать ответчика назначить пенсию с ... - дня обращения в ГУ - УПФР ... по ... и ... с заявлением о назначении пенсии.

В судебном заседании истица и ее представитель Щербакова Н.С. поддержали заявленные требования, в обоснование требований указали, что истица имеет необходимый стаж работы для назначения пенсии за выслугу лет как педагогическому работнику. ... истица обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Решением Комиссии по назначению пенсий от ... в назначении такой пенсии ей было отказано. При этом в педагогический стаж истицы не был засчитан вышеуказанный период ее работы. Истица не согласна с решением Комиссии и считает, что имеет право на досрочное назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

Представитель ответчика ГУ УПФР ... Солдатов О.Е. исковые требования признал в полном объеме, что удостоверено его подписью в протоколе судебного заседания.

Представители третьего лица Управления образования Администрации Луховицкого муниципального района ... и МОУ Фруктовская средняя общеобразовательная школа в судебное заседание не явились; третьи лица о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом; направили в адрес суда заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, относительно чего лица, участвующие в деле, не возражают. Суд считает возможным в силу положений ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Лыскова Е.А. просит признать за ней право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии с пп.19 п.1 ст.27 ФЗ РФ от ... №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», как за лицом, более 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей; обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости с включением в стаж период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ... по ... (1 год 03 месяца 08 дней); обязать ответчика назначить пенсию с ... - дня обращения в ГУ - УПФР ... по ... и ... с заявлением о назначении пенсии.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ УПФР ... Солдатов О.Е. исковые требования признал в полном объеме, что удостоверено его подписью в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска, предусмотренные ч.2 ст. 173 ГПК РФ, что удостоверено подписями в протоколе судебного заседания.

Суд считает, что признание иска представителем ответчика ГУ УПФР ... не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, полномочия на осуществление признания иска представителем ответчика специально оговорено в доверенности от ... ... (л.д. ).

У суда нет оснований полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, исходя из положений ч.3 ст.173 ГПК РФ удовлетворить в полном объеме.

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лыскова Е.А. удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда ... по ... и ... засчитать Лыскова Е.А. в специальный трудовой стаж период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ... по ... (1 год 03 месяца 08 дней).

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда РФ ... по ... и ... назначить Лыскова Е.А. досрочную трудовую пенсию по старости с ....

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Луховицкий районный суд ... в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.