2-281/2011
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
23 марта 2011 года
Луховицкий районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ващенко Е.А.
при секретаре Волковой А.С.,
с участием представителя истца Сотниковой Е.В., ответчика Михайлова А.В., ответчика Немовой Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Луховицкая управляющая компания ЖКХ» к Немова О.Б., Михайлов А.В., Немова Я.В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество «Луховицкая управляющая компания ЖКХ» (далее – ОАО «ЛУК ЖКХ») обратилось в суд с Немовой О.Б., Михайлову А.В., Немовой Я.В. о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ... по ... в сумме ... руб. 14 коп. и пени за просрочку платежей в сумме ... руб. 84 коп., а всего ... руб. 98 коп.; госпошлины в сумме ... руб. 31 коп.
В судебном заседании представитель истца Сотникова Е.В. поддержала заявленные требования. В обоснование требований указала, что Немова О.Б. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ..., .... Совместно с нанимателем в этом жилом помещении зарегистрированы и проживают члены ее семьи: Михайлов А.В.-... года рождения, Немова Я.В.-... года рождения, Н.Ф. -... года рождения, Н.Н. -... года рождения. В нарушение требований ст.ст.67, 69, 153, 155 ЖК РФ наниматель и совершеннолетние члены его семьи за период с ... по ... не производили оплату жилого помещения и коммунальных услуг, в результате чего за ними образовалась задолженность в сумме ... руб. 14 коп. За просрочку оплаты жилого помещения и коммунальных услуг с ответчиков начислены пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ в соответствии со ст.155 ЖК РФ, сумма которых составила ... руб. 84 коп.
Ответчики Михайлов А.В., Немова Я.В. исковые требования ОАО «ЛУК ЖКХ» признали в полном объеме, что удостоверено их подписью в протоколе судебного заседания.
Ответчик Немова О.Б. в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. С учетом мнения представителя истца, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма; в том числе, в соответствии п.5 ч.3 ст.67, ч.1 ст. 153 ЖК РФ обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Согласно ч.14 вышепоименованной статьи лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Из выписки из домовой книги и выписки из финансового лицевого счета усматривается, что ответчики и несовершеннолетние члены семьи зарегистрированы по адресу: ..., ..., квартира является муниципальной.
За период с ... по ... задолженность по квартплате и коммунальным услугам составляет ... руб. 14 коп. За просрочку оплаты указанного выше жилого помещения и коммунальных услуг были начислены пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ в соответствии с Федеральным законом от ... №52-ФЗ «Об основах федеральной жилищной политики», которые составили ... руб. 84 коп., общая сумма задолженности составляет ... руб. 98 коп.
Суд согласен с расчетом, представленным истцом.
Суд принял во внимание признание иска ответчиками Михайловым А.В., Немовой Я.В.
Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд ОАО «ЛУК ЖКХ» оплатило госпошлину в сумме ... руб. 31 коп., что усматривается из платежного поручения ... от ....
Суд считает, что в силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать госпошлину в сумме ... руб. 31 коп.
На основании изложенного суд считает исковые требования ОАО «ЛУК ЖКХ» подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, с у д
Р Е Ш И Л :
исковые требования Открытого акционерного общества «Луховицкая управляющая компания ЖКХ» удовлетворить.
Взыскать с Немова О.Б., Михайлов А.В., Немова Я.В. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Луховицкая управляющая компания ЖКХ» задолженность по оплате жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ..., и коммунальных услуг за период с ... по ... в сумме ... руб. 14 коп. и пени за просрочку платежей в сумме ... руб. 84 коп., а всего ... руб. 98 коп. ... руб. 98 коп.).
Взыскать с Немова О.Б., Михайлов А.В., Немова Я.В. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Луховицкая управляющая компания ЖКХ» госпошлину в сумме ... руб. 31 коп. (... руб. 31 коп.).
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Луховицкий районный суд Московской область в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья: Ващенко Е.А.