2-298/2011
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
23 марта 2011 года
Луховицкий районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ващенко Е.А.
при секретаре Волковой А.С.,
с участием представителя истца Сотниковой Е.В., ответчика Эрзина В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Луховицкая управляющая компания ЖКХ» к Эрзин В.А., Эрзина Л.П., Куманева О.В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество «Луховицкая управляющая компания ЖКХ» (далее – ОАО «ЛУК ЖКХ») обратилось в суд с иском Эрзину В.А., Эрзиной Л.П., Куманевой О.В. о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ... по ... в сумме ... руб. 04 коп. и пени за просрочку платежей в сумме ... руб. 63 коп., а всего ... руб. 67 коп.; госпошлины в сумме ... руб. 53 коп.
В судебном заседании представитель истца Сотникова Е.В. поддержала заявленные требования. В обоснование требований указала, что Эрзин В.А. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: .... Совместно с нанимателем в этом жилом помещении зарегистрированы и проживают члены его семьи: Эрзина Л.П.-... года рождения, Куманева О.В.-... года рождения, Э. -... года рождения. В нарушение требований ст.ст.67, 69, 153, 155 ЖК РФ наниматель и совершеннолетние члены его семьи за период с ... по ... не производили оплату жилого помещения и коммунальных услуг, в результате чего за ними образовалась задолженность в сумме ... руб. 04 коп. За просрочку оплаты жилого помещения и коммунальных услуг с ответчиков начислены пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ в соответствии со ст.155 ЖК РФ, сумма которых составила ... руб. 63 коп.
Ответчик Эрзин В.А. исковые требования ОАО «ЛУК ЖКХ» признал в полном объеме, что удостоверено его подписью в протоколе судебного заседания.
Ответчики Эрзина Л.П., Куманева О.В. в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. С учетом мнения представителя истца, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма; в том числе, в соответствии п.5 ч.3 ст.67, ч.1 ст. 153 ЖК РФ обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Согласно ч.14 вышепоименованной статьи лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Из выписки из домовой книги и выписки из финансового лицевого счета усматривается, что ответчики и несовершеннолетние члены семьи зарегистрированы по адресу: ..., ..., квартира является муниципальной.
За период с ... по ... задолженность по квартплате и коммунальным услугам составляет ... руб. 04 коп. За просрочку оплаты указанного выше жилого помещения и коммунальных услуг были начислены пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ в соответствии с Федеральным законом от ... №52-ФЗ «Об основах федеральной жилищной политики», которые составили ... руб. 63 коп., общая сумма задолженности составляет ... руб. 67 коп.
Суд согласен с расчетом, представленным истцом.
Суд принял во внимание признание иска ответчиком Эрзиным В.А.
Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд ОАО «ЛУК ЖКХ» оплатило госпошлину в сумме ... руб. 53 коп., что усматривается из платежного поручения ... от ....
Суд считает, что в силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать госпошлину в сумме ... руб. 53 коп.
На основании изложенного суд считает исковые требования ОАО «ЛУК ЖКХ» подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, с у д
Р Е Ш И Л :
исковые требования Открытого акционерного общества «Луховицкая управляющая компания ЖКХ» удовлетворить.
Взыскать с Эрзин В.А., Эрзина Л.П., Куманева О.В. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Луховицкая управляющая компания ЖКХ» задолженность по оплате жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., и коммунальных услуг за период с ... по ... в сумме ... руб. 04 коп. и пени за просрочку платежей в сумме ... руб. 63 коп., а всего ... руб. 67 коп. (семьдесят три тысячи семьсот семнадцать руб. 67 коп.).
Взыскать с Эрзин В.А., Эрзина Л.П., Куманева О.В. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Луховицкая управляющая компания ЖКХ» госпошлину в сумме ... руб. 53 коп. (две тысячи четыреста одиннадцать руб. 53 коп.).
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Луховицкий районный суд ... в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья: Ващенко Е.А.