Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
30 марта 2010 года г.Луховицы Московской области
Луховицкий районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ступиной С.В.
при секретаре Акимушкиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титов В.П. к Администрации Луховицкого муниципального района ... о включении земельных участков в наследственную массу и признании права собственности на эти земельные участки,
У С Т А Н О В И Л:
Титов В.П. обратился в суд с иском к Администрации Луховицкого муниципального района ..., в котором просит включить в наследственную массу после смерти Д., умершей ..., земельного участка площадью 400кв.м, расположенный по адресу: ..., земельный участок площадью 2200кв.м, расположенный по адресу: ..., поле ... земельный участок ..., и признать за истцом право собственности на эти земельные участки.
В обоснование требований указал, что его бабушке Д. на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: .... Постановлением Главы администрации Любического сельсовета ... ... от ..., ей был передан в собственность земельный участок площадью 0,04 га, на котором расположен этот жилой дом. На основании Постановления Главы администрации Любического сельсовета ... от ... «О дополнительном выделении земли в собственность и пользование гражданам села Любичи» Д. для ведения личного подсобного хозяйства передан в собственность земельный участок площадью 0,22 га. При этом ей было выдано свидетельство о праве собственности на землю от ... ..., в котором внесены записи о двух указанных земельных участках. ... бабушка истца умерла. Являясь наследником по завещанию после смерти бабушки, заявитель обратился к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство по завещанию. Нотариус выдала истцу свидетельство о праве на наследство на жилой дом, а свидетельство о праве на наследство на земельные участки не выдала, в связи с выявленными противоречиями в вышеуказанных документах. При жизни Д. постоянно добросовестно и открыто пользовалась вышеуказанными земельными участками, обрабатывала их, выращивала сельскохозяйственную продукцию, уплачивала налоги.
В судебном заседании истец и его представитель Титова Г.И. (мать истца, она же дочь умершей Д.М.И.) поддержали заявленные требования.
Представитель ответчика Администрации Луховицкого муниципального района ..., представители третьих лиц Администрации сельского поселения Дединовского Луховицкого муниципального района ..., нотариус Дикарева А.А. в судебное заседание не явились; от ответчика и третьих лиц поступили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Представители третьих лиц -Территориального отдела ... Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по ..., Управления Федеральной регистрационной службы по ... в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец и его представитель считает возможным в силу положений ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся заинтересованных лиц.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Титов В.П. просит суд включить в наследственную массу после смерти Д., умершей ..., земельный участок площадью 400кв.м, расположенный по адресу: ..., земельный участок площадью 2200кв.м, расположенный по адресу: ..., поле ... земельный участок ..., и признать за ним право собственности на эти земельные участки.
Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследство и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ.
Судом установлено, что Д. умерла ... (л.д.21).
Завещанием от ... Д. завещала все свое имущество истцу (л.д.38), который после ее смерти в установленный законом срок обратился к нотариусу за принятием наследства по завещанию.
Нотариус Луховицкого нотариального округа ... Дикарева А.А. выдала истцу свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом, расположенный по адресу: ... (л.д.24).
В справке от ... ... нотариус Дикарева А.А. указала, что по состоянию на ... Титов В.П. является единственным наследником, обратившимся к нотариусу после смерти Д. (л.д.22).
Дочь умершей Д. – Титова Г.И. (мать истца) отказалась от причитающейся ей обязательной доли в наследстве, написав соответствующее заявление нотариусу (л.д.35).
В письме от ... ... нотариус Дикарева А.А. указала, что не может выдать истцу свидетельство о праве на наследство на земельные участки, поскольку в представленных ей архивных выписках из постановлений Главы администрации Любического сельского Совета; в постановлении от ... за ... указано, что Д. в собственность предоставлен
Судом установлено, что ... Григорьевский сельский ... вынес Постановление ... «О выдаче свидетельств на право собственности, пожизненно-наследуемое владение и аренду земли» гражданам, проживающим в д.Калянинское (л.д.4).
В списке лиц, получивших свидетельства на земельные участки в д.Калянинское (приложение к Постановлению ... от ...) указано, что С.С.С. по адресу д.Калянинское,д.33 выделен в собственность земельный участок 0 га (л.д.5).
Из Свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей на имя С.С.С., выданного ... Григорьевским сельским Советом на основании вышеуказанного постановления, усматривается, что С.С.С. предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,21 га по адресу: д.Калянинское ... (л.д.6).
В разъяснении от ... нотариус Липкина И.В. указала, что выдать С.В.С. свидетельство о праве на наследство на спорный земельный участок после смерти С.С.С. не представляется возможным, поскольку первичным правоустанавливающим документом на указанный земельный участок (Постановлением Главы администрации Григорьевского сельского ... от ... ...) не доказана принадлежность С.С.С. на праве собственности земельного участка в размере 0,21 га (л.д.9).
В письме от ... ... Администрация сельского поселения Газопроводское Луховицкого муниципального района ... сообщила, что при ... д.Калянинское ... существует земельный участок площадью 0,21 га (л.д. ).
Из квитанций и налоговых уведомлений усматривается, что в период 2004-2007 г.г. С.С.С. являлась налогоплательщиком земельного налога и уплачивала земельный налог на земельный участок в д.Калянинское ... (л.д. ).
С учетом изложенного суд считает, что в Постановлении Григорьевского сельского ... от ... ... допущена ошибка в указании площади земельного участка, выделенного в собственность С.С.С., фактически этим Постановлением ей был выделен земельный участок площадью 0,21 га.
При таких обстоятельствах установленным, что С.С.С. на день смерти принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 0,21 га, расположенный по адресу: ..., д.Калянинское, ...; и этот земельный участок после смерти С.С.С. имеют право унаследовать ее наследники.
На основании вышеизложенного суд считает возможным установить факт принадлежности С.С.С. земельного участка площадью 0,21 га, расположенного по адресу: ..., д.Калянинское, ...; включить этот земельный участок в наследственную массу после ее смерти; и приходит к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, с у д
Р Е Ш И Л:
Требования С.В.С. удовлетворить.
Установить имеющий юридическое значение факт принадлежности С.С.С. земельного участка площадью 0,21 га, расположенного по адресу: ..., д.Калянинское, ....
Включить в наследственную массу после смерти С.С.С., умершей ..., земельный участок, площадью 0,21 га, расположенного по адресу: ..., д.Калянинское, ....
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Луховицкий районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья: С.В.Ступина