РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июня 2010 года г.Луховицы Московской области
Луховицкий районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ступиной С.В.
при секретаре Акимушкиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Двойченков Е.М. к ГУ Управление пенсионного фонда РФ ... по ... о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Двойченков Е.М. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда РФ ... по городу Москве и ... (далее - ГУ УПФР ...). Просит суд признать незаконным решение Комиссии по назначению пенсий ГУ УПФР ... по ... и ... от ...; засчитать в специальный стаж периоды работы по профессии медник на Луховицком машиностроительном заводе с ... по ...; с ... по ...; с ... по ...; с ... по ...; с ... по ...; обязать ГУ УПФР ... назначить досрочную трудовую пенсию в соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 27 Федерального закона от ... № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с ... - даты достижения возраста 55лет.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования. В обоснование показал, что дата его рождения .... ... (по достижению истцом возраста 55 лет) администрацией ОАО «РСК МиГ» Производственный комплекс ... истец был представлен в ГУ УПФР ... к назначению досрочной трудовой пенсии по специальности «медник», предусмотренной Списком .... Решением Комиссии по назначению пенсий от ... ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии из-за отсутствия требуемого стажа 12 лет 6 месяцев. Периоды работы истца в должности медника не были засчитаны в специальный трудовой стаж. Отказ пенсионного отдела мотивирован тем, что выполняемая истцом работа не соответствует ЕТКС выпуск ... от 1986 года раздел «Слесарные и слесарно-сборочные работы», поскольку документально не подтверждена постоянная занятость в течение полного рабочего дня по выполнению сложных медницких работ с применением всевозможного оборудования, по пайке швов, работающих под высоким давлением и под вакуумом, тугоплавкими припоями. С решением Комиссии истец не согласен, поскольку в спорные периоды он был принят на работу с вредными условиями труда по специальности «медник». Списком ... для назначения льготной трудовой пенсии не предусмотрено обязательное условие по пайке.
Представитель ответчика ГУ УПФР ... по ... и ... Солдатов О.Е. исковые требования не признал по основаниям, указанным в возражениях на исковое заявление (л.д.13). Кроме того считает, что условия труда истца были нормальными, дополнительных льгот и дополнительных отпусков в связи с работой в качестве медника, истец не имел.
Карта оценки рабочего места несоответствия нормативам по условиям труда была проведена лишь в 2004 году работодателем истца. Согласно данной карте тяжесть труда истца соответствует норме.
Представитель третьего лица – ОАО «РСК МиГ» Производственный комплекс ... (правопреемник Луховицкого машиностроительного завода и ФГУП «РСК «МиГ») Сонина И.И. считает, что требования истца о назначении досрочной пенсии по старости подлежат удовлетворению в полном объеме по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление (л.д.18-19).
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
с ... трудовые пенсии назначаются в соответствии с положениями Федерального закона от ... №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
В соответствии п.п.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях РФ» от ... №173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного п.7 настоящего федерального закона мужчинам по достижении 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.
В соответствии со «Списком ... производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда», утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от ... ..., (раздел XIV «Металлообработка» п.п.12а «Прочие профессии металлообработки» код 2151200а-14420) правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются медники.
Из трудовой книжки истца усматривается, что ... он был принят слесарем-жестянщиком на Луховицкий машиностроительный завод; ... – переведен медником 2 разряда в связи с изменением тарифно-квалификационного справочника; ... – присвоен 3 разряд; ... - присвоен 4 разряд; ... – присвоен 5 разряд медника; ... – переведен медником 5 разряда; с ... – переведен слесарем ремонтником 5 разряда; ... – переведен медником 5 разряда; работает в этой должности по настоящее время (л.д. 5-7).
Судом установлено, что предприятие, на котором работал истец, неоднократно преобразовывалось; в результате последовательных преобразований в настоящее время правопреемником предприятия является ОАО «РСК «МиГ», что подтверждается записями в трудовой книжке истца, Уставом ФГУП «РСК «МиГ», Уставом ОАО «РСК «МиГ» (л.д.22-33).
Из справки Производственного комплекса ... - филиал ОАО «РСК «МиГ» от ..., уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии по ст.27-2 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от ..., следует, что истец действительно работал на заводе полный рабочий день в цехах и производствах, профессии и должности которых предусмотрены Списком ..., утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от ... ..., с ... по ..., с ... по ... медником (л.д.9).
... истец (... года рождения) обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости.
Решением Комиссии по назначению пенсий ГУ УПФР ... от ... в специальный стаж истца не были засчитаны спорные периоды его работы в должности медника на Луховицком машиностроительном заводе, по тому основанию, что документально не подтверждена постоянная занятость истца в течение полного рабочего дня по выполнению сложных работ с применением всевозможного оборудования, по пайке швов, работающих под высоким давлением и под вакуумом, тугоплавкими припоями. По этой причине истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ РФ от ... №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» из-за отсутствия требуемого стажа 12 лет 6 месяцев (л.д.8).
Суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно общим положениям «Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих народного хозяйства СССР» (далее – ЕТКС) (утвержденного постановлением Государственного комитета СССР по труду и социальным вопросам и Секретариата Всесоюзного центрального Совета Профессиональных Союзов от ... ...), ЕТКС обязателен для применения на предприятиях и в организациях всех отраслей народного хозяйства СССР. Тарифно-квалификационные характеристики, приведенные в справочнике, содержат описание основных, наиболее часто встречающихся работ по профессиям рабочих. Конкретное содержание, объем и порядок выполнения работ на каждом рабочем месте устанавливаются на предприятиях, в организациях технологическими картами, рабочими инструкциями или другими документами (л.д. 36-42)
Из характеристики на медницкие работы (по Списку 2), выданной ПК ..., следует, что медники изготавливают мелкие и крупногабаритные сложные детали с применением всевозможного оборудования, приспособлений и инструмента; выполняют разметку и вырезку сложных разверсток криволинейных фигур на виброножницах, выколотку, обтяжку, гибку, прокатку, рихтовку и доводку деталей по болванкам, плите, шаблонам из различных материалов…, изготовление обшивок вручную по шаблонам с выколоткой сферы различной кривизны. У каждого медника есть верстак с установленными пневмотисками, но в течение рабочего дня медник выполняет работу на разном оборудовании: гидропрессах, листогибе, выколоточно-посадочных прессах в зависимости от технологического процесса изготовления детали (л.д.21). Данные виды работ предусмотрены в характеристиками работ медника 4 и 5 разрядов, предусмотренными ЕТКС работ и профессий рабочих, выпуск 2 Раздел - слесарные и слесарно-сборочные работы (л.д. 36-42).
При таких обстоятельствах суд считает, что ЕТКС не устанавливает обязательное выполнение всех видов работ для должности медника, перечисленных в характеристике. Содержание, объем и порядок выполнения медницкой работы установлены Луховицким машиностроительным заводом.
Утверждения представителя ответчика о том, что истец не выполнял работы по пайке швов, работающих под высоким давлением, а поэтому его работа медник не соответствует ЕТКС выпуск ... года раздел «Слесарные и слесарно-сборочные работы», суд считает ошибочными, поскольку эти доводы противоречат ЕТКС выпуск ... года, характеристике на медницкие работы.
Представитель ответчика считает, что условия труда истца были нормальными, поскольку дополнительных льгот и дополнительных отпусков в связи с работой в качестве медника, истец не имел. Карта оценки рабочего места несоответствия нормативам по условиям труда была проведена работодателем лишь в 2004 году; согласно этой карте тяжесть труда истца соответствует норме.
Представитель третьего лица Сонина И.И. подтвердила, что действительно карта оценки была составлена ..., ранее такие карты не составлялись по вине администрации Луховицкого машиностроительного завода. Показала, что при работе медника имели место вредные факторы: шум и вибрация.
В карте оценки рабочего места на его соответствие нормативам по условиям труда по профессии медник, согласованной начальником отдела и утвержденной главным инженером ПК ..., в кратком описании производственных работ значится: формовка деталей на гидропрессах, сверловка пневмодрелью, разметка, вырезка на виброножницах, зачистка пневмомашиной, доводка по балке, выколоточном молоте (шарашкой). В этой карте указано, что завышены такие факторы производственной среды, как вибрация, шум. Имеется ссылка на принадлежность данной группы работников к спискам по льготному обеспечению (л.д.34).
Из Типовой карты проведения периодических медицинских осмотров по профессии медник следует, что при работе по данной профессии имеют место вредные или опасные факторы: свинец и его соединения (паяльно-лудильные работы) (л.д. ).
В соответствии с требованиями ст.6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий (утвержденных Постановлением Правительства РФ от ... ...), основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка… в случае, когда в трудовой книжке содержатся неточные сведения…в подтверждение периодов, принимаются справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными органами).
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме; на дату достижения истцом возраста 50 лет его специальный стаж составляет не менее 12 лет 6 месяцев.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Двойченков Е.М. удовлетворить.
Обязать ГУ Управление пенсионного фонда РФ ... по ... и ... засчитать Двойченков Е.М. в специальный стаж периоды его работы по профессии медник на Луховицком машиностроительном заводе с ... по ...; с ... по ...; с ... по ...; с ... по ...; с ... по ....
Обязать ГУ Управление пенсионного фонда РФ ... по ... и ... назначить Двойченков Е.М. досрочную трудовую пенсию по старости с ....
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья С.В.Ступина