О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 июня 2010 года
Луховицкий районный суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Ступиной С.В.,
При секретаре Акимушкиной Л.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фаттахова Н.В. к Смирнова Н.Н. о реальном разделе домовладения,
УСТАНОВИЛА:
Фаттахова Н.В. обратилась в суд с иском к Смирновой Н.Н. о признании права собственности на возведенную жилую постройку, веранду и о реальном разделе домовладения, расположенного по адресу: ....
Представитель истицы – Сидлярова Т.А. в судебном заседании заявила ходатайство о приостановлении производства по данному делу до вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу по иску Смирновой Н.Н. к Фаттаховой Н.В. об устранении нарушения права собственника, которое было вынесено .... В ходе рассмотрения этого дела истица просила обязать Фаттахову Н.В. возвести снесенную пристройку, находившуюся в долевой собственности сторон, тем самым разрешался вопрос о перечне построек, подлежащих разделу.
Стороны по делу не возражают приостановить производство по данному делу.
Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В силу ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском производстве.
Таким образом, суд полагает, что данное дело невозможно рассмотреть до вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу по иску Смирновой Н.Н. к Фаттаховой Н.В. об устранении нарушения права собственника.
Руководствуясь ст. 215, 217, 218, 224,225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Производство по делу по иску Фаттахова Н.В. к Смирнова Н.Н. о реальном разделе домовладения – приостановить до вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу по иску Смирновой Н.Н. к Фаттаховой Н.В. об устранении нарушения права собственника.
На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд через Луховицкий районный суд ... в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Ступина С.В.