Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
04 июня 2010 года г.Луховицы Московской области
Луховицкий районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ступиной С.В.
при секретаре Акимушкиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) Сбербанк России к Коробков В.А., Дугина Л.Ф., Семенов С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный Коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерного общества) Сбербанк России (далее – Сбербанк России) в лице Луховицкого отделения ... Сбербанка РФ (далее – Сбербанк РФ) предъявил в суд иск к Коробков В.А., Дугина Л.Ф., Семенов С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... ..., 35 рублей и госпошлины в сумме ..., 53 рублей.
В судебном заседании представитель истца Окуренкова Е.И. уточнила исковые требования и просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору в общей сумме ....74коп. и госпошлину в сумме ...,53руб.
В обоснование требований представитель истца показала, что ... между Сбербанком РФ (Луховицким отделением ... СБ РФ) и Коробковым В.А. был заключен кредитный договор ..., согласно которому банк предоставил Коробкову В.А. кредит на цели личного потребления в размере ... руб. под 17% годовых сроком по .... Согласно п.4 договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, уплату процентов - ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. В обеспечение выданного кредита были оформлены договора поручительств физических лиц: Дугиной Л.Ф., Семеновым С.В., согласно которым и ст.363 ГК РФ поручители солидарно отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. Коробков В.А. свои обязательства перед Сбербанком РФ перестал выполнять и платежи по ссуде ежемесячно стали выносится на счета просроченных платежей. Поручители также не исполняют свои обязательства по договорам поручительства.
В судебном заседании ответчики Коробков В.А., Семенов С.В. исковые требования признали в полном объеме, что удостоверено их подписью в протоколе судебного заседания.
Ответчик Дугина Л.Ф. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, причину неявки в суд не сообщила. Лица, участвующие в деле, не возражают рассмотреть дело в ее отсутствие. В силу положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Акционерный Коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерного общества) Сбербанк России в лице Луховицкого отделения ... Сбербанка РФ просит суд взыскать с Коробков В.А., Дугина Л.Ф., Семенов С.В. задолженность по кредитному договору в общей сумме ....74коп. и госпошлину в сумме ...,53руб.
В силу положений п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для отношений по договору займа, если не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В п.2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ... между Сбербанком России (Луховицким отделением ... СБ РФ) и Коробковым В.А. был заключен кредитный договор ..., согласно которому Банк предоставил Коробкову В.А. кредит на цели личного потребления в размере ... руб. под 17% годовых сроком на 60 месяцев по ..., а Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях указанного договора (л.д. 16-18).
Из срочного обязательства индивидуального заемщика от ... (Приложение к кредитному договору ... от ...) усматривается, что Коробков В.А. обязуется по полученному кредиту: уплатить Луховицкому отделению Сбербанка России ... руб. по ...; производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в сумме 2 881 руб. 36 коп. (л.д. 19).
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитом солидарно, если другое не предусмотрено законом или договором.
Из договоров поручительства ... от ... усматривается, что Дугина Л.Ф., Семёнов С.В. обязуются перед Сбербанком РФ отвечать за исполнение Коробковым В.А. всех его обязательств перед Сбербанком РФ по кредитному договору ... от ... (л.д. 10-21).
На основании изложенного суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор и договоры поручительства заключены в требуемой законом форме, согласно п.7.1 кредитного договора и п.3.1 договоров поручительства, договоры вступили в силу с даты их подписания сторонами и действуют до полного выполнениями сторонами своих обязательств.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Банк выполнил свои обязательства по договору, перечислив на ссудный счет Коробкова В.А. денежные средства в сумме ...., что подтверждается мемориальным ордером ... от ... (л.д.23).
По состоянию на ... заемщик имеет перед Сбербанком РФ задолженность в размере ..., 74 рублей. (л.д. ).
Ответчик Коробков В.А. признал, что действительно он нарушил сроки погашения кредита и несвоевременно вносил платежи. Суд принял во внимание, что частичное погашение задолженности по кредиту Коробков В.А. произвел после подачи настоящего иска в суд.
При таких обстоятельствах суд считает установленным, что заемщик ненадлежащим образом исполняет денежные обязательства по кредитному договору.
В соответствии с условиями кредитного договора ... Сбербанк РФ вправе досрочно потребовать от Коробкова В.А., а он обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом Сбербанк РФ имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратив взыскание на заложенное имущество в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения Коробковым В.А. его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
В судебном заседании Коробков В.А. (заемщик по кредитному договору) и Семенов С.В. (поручитель по кредитному договору) исковые требования признали в полном объеме, что занесено в протокол судебного заседания и удостоверено их подписями.
Последствия признания иска, предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ, что удостоверено подписями в протоколе судебного заседания.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчиков следует взыскать солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору в общей сумме ....74коп., удовлетворив исковые требования в полном объеме.
Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд истец уплатил госпошлину в размере ...,53руб., исходя из суммы первоначально предъявленных требований, что усматривается из платежного поручения ... от ... (л.д.25). Суд принял во внимание, что частичное погашение ответчиком Коробковым В.А. задолженности по кредитному договору произошло после предъявления иска в суд, а поэтому, исходя из положений ч.4 ст.1, ч.1 ст.98, ч.1 ст.101 ГПК РФ суд считает, что с ответчиков солидарно в пользу истца следует взыскать госпошлину в сумме ...,53 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, с у д
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) Сбербанк России удовлетворить.
Взыскать солидарно с Коробков В.А., Дугина Л.Ф., Семенов С.В. в пользу Луховицкого отделения ... Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) Сбербанка России задолженность по кредитному договору в сумме ... (...) рублей 74 копейки и государственную пошлину в сумме ... (...) рублей 53 копейки.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Луховицкий районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья: С.В.Ступина