Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2010 года Московская область, г. Луховицы
Луховицкий районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ступиной С.В.,
при секретаре Панфиловой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова М.Ф. к Бочаров В.П. о разделе общего имущества супругов,
У С Т А Н О В И Л:
Федорова М.Ф. обратилась в суд с иском к Бочаров В.П., просит суд произвести раздел общего имущества супругов и признать за ней право собственности на ? долю земельного участка ..., общей площадью 0,1 га, расположенного по адресу: ..., СТ «Восток – 1», кадастровым ... от ..., стоимостью ... рублей; взыскать с Бочаров В.П. в ее пользу госпошлину в размере ... руб. 20 коп.
В судебном заседании Федорова М.Ф. заявленные требования поддержала. В обоснование иска указав, что с ответчиком она состояла в зарегистрированном браке с ... по .... В период брака на имя ответчика был приобретен земельный участок ..., общей площадью 0,1 га, расположенный по адресу: ..., СТ «Восток – 1». Соглашения о разделе общего имущества между ними не достигнуто, брачный договор не заключался.
Ответчик Бочаров В.П., представитель 3-го лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания; ответчик и 3-е лицо направили в адрес суда заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, относительно чего истец не возражает.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, 3-го лица.
Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:Федорова М.Ф. просит суд произвести раздел общего имущества супругов и признать за ней право собственности на ? долю земельного участка ..., общей площадью 0,1 га, расположенного по адресу: ..., СТ «Восток – 1», кадастровым ... от ..., стоимостью ... рублей; взыскать с Бочаров В.П. в ее пользу госпошлину в размере ... руб. 20 коп.
В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака, относится любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.
В соответствии с ч. 1, 3, 7 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.
Из свидетельства о заключении брака VII-МЮ ..., выданного ... во Дворце бракосочетания отдела ЗАГС исполкома моссовета в ... следует, что Бочаров В.П. и Федорова М.Ф. заключили брак ... (л.д.7)
Согласно свидетельству о расторжении брака II-МЮ ..., выданного ... Богородским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, брак между Бочаров В.П. и ФИО5 прекращен .... После расторжения брака ФИО5 присвоена фамилия Федорова М.Ф. (л.д. 6)
Из свидетельства на право собственности на землю серии РФ-XXXI 50-35-20 ... от ... следует, что Бочаров В.П. приобрел право частной собственности на землю по адресу: ..., Садоводческое товарищество «Восток – 1», участок ..., общей площадью 0,1 га. Земельный участок с кадастровым ... (л.д. 8-9)
Как следует из кадастровой выписки о земельном участке ... от ..., кадастровый номер ..., собственником земельного участка, площадью 1000 кв. м., расположенного по адресу: ..., ст. Восток-1, участок ..., является Бочаров В.П. (л.д. 10)
Таким образом, суд считает установленным, что земельный участок ..., расположенный по адресу: ..., СТ «Восток-1» был приобретен и оформлен в собственность во время брака Бочаров В.П. с ФИО5, поэтому является их совместной собственностью.
Статья 39 СК РФ определяет, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Истица показала, что договор между сторонами относительно их долей в общем имуществе не заключался. Ответчик данные обстоятельства не опроверг. Суд считает эти обстоятельства установленными.
При таких обстоятельствах суд считает, что доли супругов на спорный земельный участок равные, и составляют по ? доле у каждого, а поэтому суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд истица оплатила государственную пошлину в размере ... рублей 20 копеек (л.д. 4).
На основании изложенного, судья считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере ... рублей 20 копеек.
Определением Луховицкого районного суда ... от ... в порядке обеспечения иска на вышеуказанный земельный участок наложен арест (л.д. 20)
В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено судом по заявлению ответчика, либо по инициативе судьи или суда.
Истица согласна отменить меры по обеспечению иска в виде ареста на земельный участок.
Суд считает, что в данном случае следует отменить меры по обеспечению иска в виде ареста на земельный участок, наложенный определением суда от ..., со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:Иск Федорова М.Ф. к Бочаров В.П. о разделе общего имущества супругов, удовлетворить.
Произвести раздел совместно нажитого имущества бывших супругов, выделив в собственность Федорова М.Ф. ? долю земельного участка ..., общей площадью 0,1 га, расположенного по адресу: ..., Садовое Товарищество «Восток-1»кадастровым ... от ..., стоимостью ... рублей.
Признать за Федорова М.Ф. право собственности на ? долю земельного участка ..., общей площадью 0,1 га, расположенного по адресу: ..., Садовое Товарищество «Восток-1»кадастровым ... от ..., стоимостью ... рублей.
Признать за Бочаров В.П. право собственности на ? долю земельного участка ..., общей площадью 0,1 га, расположенного по адресу: ..., Садовое Товарищество «Восток-1»кадастровым ... от ..., стоимостью ... рублей.
Взыскать с Бочаров В.П. в пользу Федорова М.Ф. госпошлину в размере ... (...) рублей 20 копеек.
Отменить меры по обеспечению иска в виде ареста на земельный участок ..., расположенный по адресу: ..., Садовое Товарищество «Восток-1», с момента вступления настоящего решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья Ступина С.В.