Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
13 июля 2010 года г.Луховицы Московской области
Луховицкий районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ступиной С.В.
при секретаре Акимушкиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Юдаев М.В. об оспаривании решения Призывной комиссии Луховицкого муниципального района ... о призыве на военную службу,
У С Т А Н О В И Л :
Юдаев М.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий Призывной комиссии Луховицкого муниципального района ... (далее – Призывная комиссия).
Уточнив требования, просит суд признать незаконным решение от ... Призывной комиссии, которая признала его годным к военной службе и подлежащим призыву в части внутренних дел МВД.
Просит суд признать указанное решение незаконным, поскольку с ... по ... он проходил службу в ОВД по Луховицкому муниципальному району ... в должности милиционера-кинолога и состоял на учете в МВД РФ. ... он был уволен из ОВД по собственному желанию и с ... был принят на службу в Специальный полк милиции Центра охраны объектов высших органов государственной власти (далее - спецполк милиции ЦООВОГВ) старшим сержантом милиции в должности милиционера комендатуры .... Тем самым стаж заявителя в органах МВД РФ не прерывался. На основании решения Луховицкого районного суда от ... заявителю была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу по пп. «з» п.1 ст.24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» на период работы в органах внутренних дел, а поэтому в силу положений ФЗ «О воинской обязанности и военной службе, Закона РФ «О милиции», «Положения о службе в органах внутренних дел РФ» он не подлежит призыву на военную службу и имеет право на отсрочку от призыва на военную службу.
В судебном заседании представитель заявителя Шигидин С.В. поддержал заявленные требования.
Представитель Призывной комиссии Луховицкого муниципального района ... (она же представитель Военного комиссариата ... по городам Луховицы, Зарайск, Луховицкому и ...) - Гуськова С.Ю. заявленные требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве на заявление (л.д. ). Считает, что решение Призывной комиссии законное. Не оспаривает, что заявителю действительно на основании решения Луховицкого районного суда от ... была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу согласно пп. «з» п.1 ст.24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» до ... на период работы в органах внутренних дел. ... заявитель был уволен из органов внутренних дел по собственному желанию, тем самым потерял право на предоставленную ему отсрочку. О том, что заявитель ... вновь принят в органы внутренних дел, Призывная комиссия узнала только .... В соответствии с ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (в редакции, действующей в настоящее время) заявитель не имеет право на отсрочку от призыва на военную службу (л.д. ).
Представитель заинтересованного лица Специального полка милиции Центра охраны объектов высших органов государственной власти в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Лица, участвующие в деле, согласны рассмотреть дело отсутствие не явившегося представителя заинтересованного лица. Суд считает возможным силу ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя Специального полка милиции Центра охраны объектов высших органов государственной власти.
Суд огласил отзыв заинтересованного лица Специального полка милиции Центра охраны объектов высших органов государственной власти, в котором заинтересованное лицо считает требование заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению (л.д. ).
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
в соответствии со ст.254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.
Согласно п. 7 ст. 28 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от ... №53-ФЗ решение призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в установленный законодательством РФ срок со дня получения копии указанного решения в призывную комиссию соответствующего субъекта РФ или в суд.
Судом установлено, что ... заявитель был принят службу в ОВД по Луховицкому муниципальному району ... в должности милиционера-кинолога, что подтверждается копией трудовой книжки (л.д.7).
Решением Призывной комиссии Луховицкого муниципального района ... от ... заявитель был признан годным к военной службе и подлежащим призыву в части внутренних дел МВД (л.д.4).
Суд считает решение Призывной комиссии от ... незаконным по следующим основаниям:
решением Луховицкого районного суда от ... по делу по заявлению Юдаев М.В. об оспаривании действий Призывной комиссии ... было признано незаконным решение Призывной комиссии от ..., призывавшей Юдаев М.В. на военную службу. Этим решением было установлено, что заявитель не подлежит призыву на военную службу до окончания срока контракта или увольнения из органов внутренних дел (л.д. 20-23 гр. дело ...).
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
На основании этого решения суда Призывная комиссия предоставила заявителю отсрочку от призыва на военную службу в соответствии с пп. «з» п.1 ст.24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» на период работы в органах внутренних дел.
В соответствии с пп. «з» п.1 ст.24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от ... №53-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент предоставления заявителю отсрочки) отсрочка от призыва на военную службу предоставлялась гражданам, проходящим службу в органах внутренних дел на время службы в этих органах.
... заявитель был уволен из ОВД по Луховицкому муниципальному району, что подтверждается Приказом ОВД по Луховицкому муниципальному району ... от ... л/с (л.д.6).
В силу положений ст.84.1 ТК РФ последним днем работы является день увольнения.
... заявитель был вновь принят в органы внутренних дел (Специальный полк милиции Центра охраны объектов высших органов государственной власти). Данные обстоятельства подтверждаются:
- записью в трудовой книжки заявителя (л.д.8).
- Приказом от ... .../л/с Специального полка милиции Центра охраны объектов высших органов государственной власти о принятии заявителя в органы внутренних дел и назначении на должность милиционера комендатуры ... по контракту сроком на 3 года (л.д.9, ).
- Приказом от ... ... л/с Специального полка милиции Центра охраны объектов высших органов государственной власти о присвоении заявителю специального звания младшего начальствующего состава «старший сержант милиции» и присвоении личного номера КА-001261 (л.д.10).
При таких обстоятельствах суд считает установленным, что стаж заявителя в органах внутренних дел не прерывался, на момент принятия Призывной комиссией оспариваемого решения о призыве заявителя на военную службу он продолжал служить в органах внутренних дел, а поэтому суд приходит к выводу, что в отношении заявителя продолжает действовать отсрочка, которая ему была предоставлена Призывной комиссией ранее по решению Луховицкого районного суда от ... на основании действовавшего на момент предоставления отсрочки законодательства, - на время службы в органах внутренних дел.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что оспариваемое решение Призывной комиссии по призыву заявителя на военную службу следует признать незаконным, удовлетворив требования заявителя.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Заявление Юдаев М.В. об оспаривании решения Призывной комиссии Луховицкого муниципального района ... о призыве на военную службу удовлетворить.
Признать незаконным решение Призывной комиссии Луховицкого муниципального района ... от ... о призыве Юдаев М.В. на военную службу в части внутренних дел МВД РФ.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья: Ступина С.В.