Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
20 октября 2010 года г. Луховицы Московской области
Луховицкий районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ступиной С.В.
при секретаре Скориковой И.А.,
с участием адвоката Платонова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурчак А.А. к Склокина С.А. о взыскании долга по договору займа и встречному исковому заявлению Склокина С.А. к Бурчак А.А. о признании незаключенным договора займа в виду его безденежности,
У С Т А Н О В И Л:
Бурчак А.А. обратился в суд с иском к Склокина С.А. о взыскании с ответчика денежной суммы в размере ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования и просит суд взыскать с ответчицы его пользу денежные средства в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. 67 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей; госпошлины в размере ... руб.92 коп.
В обоснование исковых требований указал, что ... между истцом и ответчицей был заключен договор займа на сумму ... руб., о чем ответчица написала расписку, в которой обязалась возвратить деньги до ..., однако до настоящего времени ответчица не возвратила сумму основного долга. В адрес ответчицы ... направлялось письмо, в котором было указано, что в случае не возврата денежных средств, истец обратиться суд с исковым заявлением о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. ... указанное письмо было получено ответчицей. Сославшись на п.1 ст.811, п.1 ст.395 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчицы за период с ... по ... (день обращения с исковым заявлением в суд) (20 дней) проценты за пользование чужими денежными средствами с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день вынесения решения судом - 7,75 % годовых; размер этих процентов составляет ... руб. 67 коп.
Ответчик Склокина С.А. иск не признала, предъявив встречный иск к Бурчак А.А. о признании незаключенным договора займа от ... между Склокина С.А. и Бурчак А.А. в виду его безденежности.
Определением Луховицкого районного суда ... от ... встречное исковое заявление было принято для совместного рассмотрения с первоначальным иском.
Склокина С.А. не оспаривает, что действительно написала расписку .... В действительности деньги ей не были переданы, в связи с чем считает договор займа безденежным. Показала, что с ... по ... она работала в ООО «Орбита» в должности заведующей магазином. В мае 2009 года ее начальник М. сообщил, что в ходе инвентаризации выявилась недостача в размере ... рублей, и она обязана ему возместить эту сумму. Расписка была написана под давлением и угрозами М. В подтверждение своих слов сослалась на показания свидетелей Б., К., С.
В судебном заседании представитель истца Роор Т.А. (она же представитель ответчика по встречному иску) поддержала заявленные исковые требования. Встречные требования Склокина С.А. считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку договор займа был заключен в соответствии с требованиями закона.
Ответчик Склокина С.А. и ее представитель адвокат Платонов А.А. (они же истец и представитель истца по встречному иску) иск не признают, поскольку считают спорный договор займа незаключенным в виду его безденежности. Встречные исковые требования поддерживают по основаниям, указанным во встречном исковом заявлении.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Бурчак А.А. просит суд взыскать с Склокина С.А. его пользу денежные средства в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. 67 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.92 коп.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)… Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из расписки Склокина С.А. от ..., усматривается, что она взяла в долг у Бурчак А.А. денежную сумму ... руб., которую обязалась возвратить не позднее .... (л.д.7).
Ответчица не оспаривает, что вышеуказанная расписка написана ей собственноручно.
Проанализировав содержание расписки, суд приходит к выводу, что между истицей и ответчиком был заключен договор займа, оформленный письменной распиской. Срок действия договора – с ... по ....
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истцы о взыскании с ответчицы суммы основного долга в размере ... руб. подлежат удовлетворению.
Истец просит взыскать с ответчика в соответствии с п.1 ст.811, п.1 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб. 67 коп., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7, 75% на день вынесения решения судом за период с ... по ... (день обращения с исковым заявлением в суд) (20 дней) (л.д. 12).
Расчет: ... (сумма основного долга) * 7,75 (ставка рефинансирования) / 360*20 (количество дней просрочки)=...,67 руб.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами следует удовлетворить, взыскав с ответчицы ... руб. 67 коп.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Судом установлено, что истица уплатила госпошлину по делу в сумме ...,92 руб. (л.д.3-6).
Из договора возмездного оказания услуг от ... и расписки от ... усматривается, что за Бурчак А.А. оплатил Роор Т.А. стоимость юридических услуг в сумме ... руб. (л.д.31,32). Суд считает, что эта сумма разумная и в силу ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.
Склокина С.А. просит признать незаключенным договор займа от ... между Склокина С.А. и Бурчак А.А. виду его безденежности.
Согласно ст. 812 ГК РФ Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
3. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.
Склокина С.А. не оспаривает, что действительно написала расписку .... В действительности деньги ей не были переданы, в связи с чем считает договор займа безденежным. С ... по ... она работала в ООО «Орбита» в должности заведующей магазином, в мае 2009 года ее начальник М. сообщил, что в ходе инвентаризации выявилась недостача в размере ... рублей, и она обязана ему возместить эту сумму. Расписка была написана под давлением и угрозами М. В подтверждение своих слов сослалась на показания свидетелей Б., К., С.
В судебном заседании свидетель Б.Н.Н. показала, что работает оператором на заправочной станции. Она видела, как один раз Склокина С.А. и Бурчак А.А. приезжали в бухгалтерию и о чем–то разговаривали. Дату и временя данного разговора она не помнит, содержание разговора ей не известно. Она не знает, были ли конфликты у М. и Склокина С.А.
Свидетель К. показала, что работала на АЗС «Комплекс» с августа 2008 года бухгалтером, с ... администратором, с ... заведующей магазином.11.04.2009 года была проведена генеральная ревизия, в результате которой выявилась недостача в размере более ... рублей. Работникам сообщили, что недостачу необходимо погашать, (приблизительно половина суммы по недостаче была возложена на Склокина С.А.); предложили подписать акт, от чего работники отказались. Свидетель показала, что после ревизии Склокина С.А. на работу больше не вышла: сначала она ушла в отпуск, а в начале июня 2009 года уволилась по собственному желанию. Подтвердила, что в сличительной ведомости результатов инвентаризации товарно- материальных ценностей от ..., работники поставили дату подписания ..., поскольку им сказали так сделать в соответствии с документооборотом.
Допрошенный в судебном заседании свидетель С. показал, что Склокина С.А. приходится ему женой, никаких денег от Бурчак А.А. его жена не получала. На АЗС «Комплекс», где она работала заведующей магазином, произошла недостача в ... рублей, расписку она написала под давлением ее начальника. Свидетель не пошел разбираться в этом вопросе на ее работу, поскольку жена его остановила; адвокат, к которому она обратились сказал, что данная расписка со временем будет считаться недействительной.
Суд считает показания свидетелей достоверными, поскольку они даны людьми, по-разному относящимися к истице, они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются другими материалами дела, поэтому суд положил их в основу доказывания.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они объективны, последовательны, подтверждаются другими, имеющимися в деле доказательствами.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, с у д
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Бурчак А.А. удовлетворить.
Взыскать с Склокина С.А. в пользу Бурчак А.А. сумму основного долга ... (...) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...(...) рублей 67 копеек; расходы на оплату услуг представителя в сумме ... (...) рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере ... (...) рублей 92 коп., а всего руб. ( рублей).
В удовлетворении исковых требований Склокина С.А. отказать.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Луховицкий районный суд Московской области в течение 10 дней со дня принятии решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья: С.В.Ступина