З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
30 августа 2010 года г.Луховицы Московской области
Луховицкий районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ступиной С.В.
при секретаре Акимушкиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к ЗАО «МАКС» о возмещении ущерба в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л А:
ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Юдин С.В., ЗАО «МАКС» о возмещении ущерба в порядке суброгации, просит суд взыскать с Юдин С.В. в пользу ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере ... руб. 40 коп., взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере ... руб. 00 коп., взыскать с ответчиков в пользу ООО «Росгосстрах» расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. 57 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ... в 15.30 часов на 184 км автомобильной дороги Москва – Касимов по вине водителя Юдин С.В., управлявшего автомобилем марки КАМАЗ-53212 регистрационный номер ..., с прицепом ГКБ -8535 регистрационный номер ..., принадлежащим Р.А.Д., произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого механические повреждения были причинены автомобилю FREIGHLINER регистрационный номер ..., принадлежащему А.О.В. под управлением Л.В.А. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля FREIGHLINER составила ... руб.40 коп., что подтверждается актом осмотра и заключением о стоимости ремонта транспортного средства. Поврежденный автомобиль FREIGHLINER на момент ДТП был застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования транспортного средства серии 62-1020 ..., в связи с чем истец выплатил страховое возмещение в размере ... руб. 40 коп (возмещение ущерба) и ... руб. (оплата услуг по эвакуации транспортного средства), а всего ... руб. 40 коп. Гражданская ответственность Юдин С.В. на момент ДТП была застрахована в ЗАО «МАКС» по договору обязательного страхования, а поэтому страховая компания обязана выплатить истцу денежную сумму в размере ... руб. (лимит ответственности страховой компании), ответчик Юдин С.В. обязан возместить истцу ... руб. 40 коп. - разницу между фактическим размером ущерба и лимитом страховой ответственности (... руб. 40 коп. -... руб.00 коп. = ... руб. 40 коп.).
В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования, отказался от исковых требований, предъявленных к ответчику Юдин С.В., поскольку ответчик Юдин С.В. добровольно произвел оплату в размере ... руб. 40 коп.; просит суд взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере ... руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. 00 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Суд считает возможным в силу положений ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Представитель ответчика – ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился; ответчик о времени и месте судебного заедания был извещен надлежащим образом, причины его неявки суду неизвестны, он не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В заявлении от ... представитель истца указал, что не возражает рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика с вынесением по делу заочного решения, суд в силу ст. 233 ГПК РФ определил: рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ЗАО «МАКС» с вынесением по делу заочного решения, о чем вынесено определение.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Истец просит суд взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере ... руб. 00 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 3600 руб.
Суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
Судом установлено, что ... в 15.30 часов на 184 км автомобильной дороги Москва – Касимов по вине водителя Юдин С.В., управлявшего автомобилем марки КАМАЗ-53212 регистрационный номер ..., с прицепом ГКБ -8535 регистрационный номер ..., принадлежащего Р.А.Д., произошло ДТП, в результате которого механические повреждения были причинены автомобилю FREIGHLINER регистрационный номер ..., принадлежащего А.О.В. под управлением Л.В.А.
Поскольку в силу ст.61 ГПК РФ факты, установленные актами прокурорско-следственных органов, не являются преюдициальными, суд проанализировал материал по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ... в 15.30 часов на 184 км автомобильной дороги Москва – Касимов с участием водителей Юдин С.В. и Л.В.А.
Вина Юдин С.В. в совершении ДТП подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении ... от ..., из которого усматривается, что ... водитель Юдин С.В., управлявший автомобилем марки КАМАЗ-53212 регистрационный номер ..., с прицепом ГКБ -8535 регистрационный номер ..., нарушил ч.1 ст. 12.5 КОАП РФ, в результате чего произошло ДТП, были причинены механические повреждения автомобилю FREIGHLINER регистрационный номер ... под управлением Л.В.А. (л.д.14)
- постановлением ... инспектора ДПС ОГИБДД Клепиковского ОВД М.С.И., из которого видно, что Юдин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.1 КоАП РФ. (л.д. )
- схемой места ДТП;
Юдин С.В. с протоколом об административном правонарушении был согласен, постановление об административном правонарушении не обжаловал.
В заявлении от ... истец указал, что Юдин С.В. уплатил сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере ... руб. 40 коп, приобщив квитанцию к приходному кассовому ордеру от ... (л.д. ).
Суд считает, что, оплатив сумму страхового возмещения в порядке суброгации в полном объеме, ответчик признал свою вину в совершении ДТП.
С учетом изложенного суд считает установленным, что дорожно-транспортное происшествие ... в 15.30 часов на 184 км автомобильной дороги Москва – Касимов с участием водителей Юдин С.В. и Л.В.А. имело место и произошло по вине водителя Юдин С.В.
Судом установлено, что поврежденный автомобиль FREIGHLINER с ... по ..., то есть на момент ДТП, был застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования транспортного средства серии 62-1020 ... (л.д.4).
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля FREIGHLINER составила ... руб.40 коп., что подтверждается актом осмотра от ... и заключением о стоимости ремонта транспортного средства от ... (л.д.17 - 19).
Ответчик не заявил требований о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы.
Из квитанции ... от ... усматривается, то за эвакуацию автомобиля FREIGHLINER регистрационный номер ... было оплачено ... рублей (л.д. ).
ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере ... руб. 40 коп (возмещение ущерба) и ... руб. (оплата услуг по эвакуации транспортного средства), а всего ... руб. 40 коп., что усматривается из акта о страховом случае по КАСКО ... и платежного поручения ... от ... (л.д.21-22).
Гражданская ответственность Юдин С.В. на момент ДТП была застрахована в ЗАО «МАКС» по договору обязательного страхования, лимит ответственности страховой компании составляет ... рублей.
Согласно ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ … граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего ….
Согласно абз.2 ч.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности ….
В силу положений ст.1064 ГК РФ).
Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п.1 ст.6 Федерального закона от ... №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями и дополнениями) (далее – ФЗ «Об обязательном страховании…») объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших.
В соответствии со ст.5 ФЗ «Об обязательном страховании…» условия, на которых заключается договор обязательного страхования, должны соответствовать типовым условиям договора обязательного страхования, содержащимся в издаваемых Правительством РФ правилах обязательного страхования.
Постановлением Правительства РФ от ... ... были утверждены «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – «Правила страхования. ..»).
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля FREIGHLINER составила ... руб.40 коп., суд считает, что с ЗАО «МАКС» в пользу истца следует взыскать сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере ... руб. – в пределах лимита ответственности страховой компании.
Из платежного поручения ... от ... усматривается, что истец оплатил госпошлину за подачу искового заявления в суд в размере ... руб. 57 коп. (л.д.4).
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ЗАО «МАКС» необходимо взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей (исходя из взыскиваемой с ответчика суммы).
На основании изложенного суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 233-237, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л А :
Исковые требования ООО «Росгосстрах» удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу ООО «Росгосстрах» в порядке суброгации сумму страхового возмещения в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, а всего ... (сто двадцать три тысячи шестьсот) рублей.
Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в Луховицкий районный суд заявление о пересмотре заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Луховицкий районный суд Московской области по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения.
Председательствующий судья Ступина С.В.