О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 ноября 2010 года г. Луховицы Московской области
Луховицкий районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ступиной С.В.
при секретаре Акимушкиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пеньков С.А. к ООО «НИВА 2000» о взыскании долга и процентов за пользование денежными средствами по договору подряда за оказание бухгалтерских услуг,
У С Т А Н О В И Л:
Пеньков С.А. обратился в суд с иском к ООО «НИВА 2000» о взыскании долга и процентов за пользование денежными средствами по договору подряда за оказание бухгалтерских услуг.
В судебные заседания ... и ... истец не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства.
Суд считает, что истец надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, сведения о причинах его неявки отсутствуют; истец не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО «НИВА 2000» Макарова Е.М. не требует рассмотрения дела по существу.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
согласно абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222, 223, 225, 371 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Пеньков С.А. к ООО «НИВА 2000» о взыскании долга и процентов за пользование денежными средствами по договору подряда за оказание бухгалтерских услуг, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебные заседания ... и ... суд отменит свое определение, а также то, что истец вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья: Ступина С.В.