ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2010 года Московская область, г. Луховицы
Луховицкий районный суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Ступиной С.В.При секретаре Сысоевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России ... по ... к Васильев П.Г. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени за просрочку платежа,
У С Т А Н О В И Л :
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России ... по ... обратилась в суд с иском к Васильеву П.Г. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере ... рублей, в том числе налог - ...,16 рублей (КБК: ...; ОКАТО: ...), пени - ...,42 рубль (КБК: ...; ОКАТО: ...). В обоснование иска истец указал, что согласно п.1 ст.1 Закона «О налогах на имущество физических лиц» от ... ... ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку является собственником имущества, признаваемого объектом налогообложения - квартиры, расположенной по адресу: ..., кВ. 1. В соответствии с п.1 ст. 3 и п. 1,9 ст. 5 Закона «О налогах на имущество физических лиц» исходя из суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения плательщику за 2009 год начислен налог на имущество в сумме – ...,89 рублей, в том числе по срокам уплаты: ... – ...,94 рублей; ... – ..., 95 рублей. Ответчику было направлено налоговое уведомление ... от ... об уплате налога. В связи с тем, что ответчиком налог не был уплачен, ему были направлены требования ... от ... об уплате задолженности по налогу на имущество в срок не позднее ...; ... от ... об уплате задолженности по налогу на имущество в срок не позднее .... Поскольку, до настоящего времени сумма налога на имущество физических лиц ответчиком не уплачена, в соответствии со ст. 75 НК РФ ему начислены пени в размере ...,42 руб.
В судебное заседание представитель истца – Межрайонной ИФНС России ... по ... не явился, представив заявление, с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.
Ответчик, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Из заявления МИФНС России ... по ... следует, что истец согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения. Суд в силу требований ч. 1 ст. 233 ГПК РФ определила: рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 2. Закона «О налогах на имущество физических лиц» от ... ... объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.
Судом установлено, что ответчик Васильев П.Г. является собственником объекта налогообложения - квартиры, расположенной по адресу: ..., кВ. 1. (л.д.6), а поэтому в силу ст.1 вышеуказанного закона он является плательщиком налога на имущество физических лиц.
В соответствии с п.1 ст. 3 Закона от ... ... ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов власти местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости.
Согласно п.9 ст. 5 Закона от ... ... сумма налога на имущество физических лиц подлежит уплате в бюджет равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.
Налог на имущество физических лиц за 2009 год подлежащий уплате ответчиком составляет: ...,89 руб., в том числе по сроку ... – ..., 94 руб., по сроку ... – ...,95 руб..
Согласно положениям ст. 75 НК РФ ответчику начислены пени в размере 31,42 рубль.
На основании ст. 69,70 НК РФ ответчику были выставлены требования ... об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ....(л.д.4), ... об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ... (л.д. 5), которые должны быть исполнены в течение 10 календарных дней с даты получения требования (абз. 3 п. 4 ст. 69 НК РФ).
Требования были направлены ответчику по почте заказными письмами (л.д.14-16).
Задолженность ответчика по налогу на имущество физических лиц составляет ...,16 рублей, пени за просрочку платежа - ...,42 рубль, а всего ...,58 рублей.
На основании изложенного суд считает, что требования истца следует удовлетворить в полном объеме.
В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Луховицкого муниципального района Московской области следует взыскать госпошлину, исходя из цены иска, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 234-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России ... по ... к Васильев П.Г. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени за просрочку платежа удовлетворить.
Взыскать с Васильев П.Г. задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 159 рублей 58 коп., в том числе налог – ... руб. 16 коп. (... рублей 16 коп.) (КБК ...; ОКАТО ...), пени – .... 42 коп. (... рубль 42 коп.) (КБК: ...; ОКАТО: ...).
Взыскать с Васильев П.Г. в бюджет Луховицкого муниципального района Московской области государственную пошлину в размере ... руб. (четыреста рублей).
Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в Луховицкий районный суд заявление о пересмотре заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Председательствующий судья С.В.Ступина