ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 сентября 2010 года Московская область, г. Луховицы
Луховицкий районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ступина С.В.,
при секретаре Акимушкиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминых З.Н. к ООО «Мир мебели» о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
Кузьминых З.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Мир мебели», просит суд расторгнуть договор купли – продажи ... от ..., заключенный между истцом и ответчиком; взыскать с ответчика в пользу истца внесенную за товар предоплату в сумме ... руб., пени за просрочку в сумме ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
В судебном заседании истица поддержала заявленные требования. В обоснование иска указав, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор розничной купли-продажи ... комплекта мягкой мебели «Слим». Истцом была уплачена полная стоимость мебели в размере ... руб. В соответствии с п.2.1.2. договора, ответчик в течение 70 дней с момента полной оплаты обязался передать истцу мебель, то есть до .... Поскольку ответчик в установленный срок не выполнил свои обязательства, ... истица в адрес ответчика направила претензию, в которой предложила расторгнуть договор и вернуть уплаченные денежные средства в срок до ..., ответчик на претензию не ответил. Истица является пенсионеркой, получает пенсию в размере ... рублей, уплаченная за мебель сумма является для нее значительной. В результате переживаний по поводу возможной потери денег, неудобствах, связанных с отсутствием мебели, отсутствия ответа ответчика на претензию, истице причинен моральный вред, который она оценивает в ... рублей.
Ответчик в судебное заседание не явился. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвратилась в суд за истечением срока хранения. Суд считает, что в силу положений ст.ст. 117, 118 ГПК РФ ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. Истица согласна на рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения. Суд в силу требований ч. 1 ст. 233 ГПК РФ определила: рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Кузьминых З.Н. просит суд расторгнуть договор купли – продажи ... от ..., заключенный между истцом и ответчиком; взыскать с ответчика в пользу истца внесенную за товар предоплату в сумме ... руб., пени за просрочку в сумме ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
Судом установлено, что ... между ООО «Мир мебели» и Кузьминых З.Н. был заключен договор розничной купли – продажи ..., согласно которому ответчик обязался доставить по месту жительства истца комплект мягкой мебели «Слим» не позднее 70 календарных дней с момента полной оплаты товара истцом. Условиями договора предусматривалось, что продавец вправе по своему усмотрению продлить срок передачи товара по любым причинам, но не более 14 рабочих дней с предварительными уведомлениями покупателя (л.д. 3).
Истица свои обязательства по вышеуказанному договору исполнила, что усматривается из счет-заказа ... от ..., кассового чека от ..., согласно которым истица оплатила ответчику ... рубль (л.д. 5).
В соответствии со с ч. 1, 3 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В соответствии со ст. 499 ГК РФ в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем…
Согласно ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи…
В силу ч. 3, 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В судебном заседании Кузьминых З.Н. показала, что пыталась разрешить спор во внесудебном порядке, направив в адрес ответчика претензию о расторжении договора, но ответа от ООО «Мир мебели» истица до настоящего времени не получила, поскольку по месту приобретения товара и юридическому адресу ответчик отсутствует, что подтверждается претензией, квитанциями (л.д. 8, 9).
При таких обстоятельствах суд считает, что имеет место существенное нарушение условий договора ответчиком (товар должен быть поставлен не позднее 70 календарных дней с момента полной оплаты товара, то есть до ... включительно; на момент рассмотрения дела прошло более полугода), а поэтому договор купли – продажи ... от ..., заключенный между истцом и ответчиком следует расторгнуть, с ответчика в пользу истца взыскать внесенную за товар предоплату в сумме ... рубль.
Согласно ч. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно ч. 3,4 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Согласно расчету истицы, неустойка за период с ... по ... составляет ... рубля, которую она просит взыскать с ответчика.
Истица произвела расчет неустойки в размере 0,5 % от суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки, сославшись на Закон РФ «О защите прав потребителей», при этом ограничила период взимания неустойки по ....
Исходя из принципа диспозитивности, суд считает, что истица вправе ограничить взимание процента датой составления искового заявления.
На основании вышеизложенного суд считает расчет истицы правильным.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд сопоставил взыскиваемую с ответчика сумму иска с суммой неустойки и приходит к выводу, что в данном случае неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
При таких обстоятельствах суд считает возможным уменьшить сумму неустойки с ... рубля до ... рублей, взыскав с ответчика в пользу истца неустойку в сумме ... рублей.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ... моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В пункте 25 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ... ... «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» указывается, что поскольку моральный вред определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае.
Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ... ... «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
При определении размера компенсации морального вреда суд учел характер и объем причиненных потребителю нравственных и физических страданий, возраст и материальное положение истицы.
По указанным выше основаниям суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда ... рублей.
Согласно п. 3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителя», потребители по искам, связанным с нарушением их прав освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Суд считает, что с ответчика следует взыскать госпошлину в доход областного бюджета, которая по данному иску в силу положений ст. 333.19 НК РФ составляет ... рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кузьминых З.Н. удовлетворить частично.
Расторгнуть договор розничной купли-продажи ... от ..., заключенный между Кузьминых З.Н. и ООО «Мир мебели».
Взыскать с ООО «Мир мебели» в пользу Кузьминых З.Н. сумму предварительной оплаты в размере ... рубль, неустойку (пеню) в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, а всего ... рубль (... рубль).
Взыскать с ООО «Мир мебели» в доход ... бюджета госпошлину в размере ... руб. (... рубля).
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в Луховицкий районный суд заявление об отмене вынесенного заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Луховицкий районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого решения.
Председательствующий судья Ступина С.В.