Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июня 2010 года М.о., г. Луховицы
Луховицкий районный суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Ступиной С.В.
при секретаре Акимушкиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Епифанова О.А., Ивлева Н.А., Епифанов А.М. к Администрации Луховицкого муниципального района ... об установлении юридического факта участия в приватизации, о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на доли жилого помещения в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Епифанова О.А., Ивлева Н.А., Епифанов А.М. первоначально обратились в Луховицкий районный суд с заявлением об установлении юридического факта участия в приватизации, о включении имущества в наследственную массу.
Уточнив требования, истцы представили исковое заявление к Администрации Луховицкого муниципального района ..., просят суд установить факт участия Епифанова О.А., ... года рождения, Ивлева Н.А. (Епифановой) Н.А., ... года рождения в приватизации жилого помещения по адресу: ..., кВ. 16; включить в наследственную массу после смерти Е.Л.Н. 1/4 долю квартиры, состоящей их трех комнат, общей площадью 66,3 кв. м., в том числе жилой 42,8 кв. м., расположенной по адресу: ..., кВ. 16; признать за каждым истцом право собственности на ? долю вышеуказанной квартиры.
В обоснование иска истцы указали, что ... они и Е.Л.Н. заключили договор на передачу жилого помещения в собственность граждан с ..., в котором количество членов семьи участвующих в приватизации указано - четыре человека, то есть в приватизации участвовали и несовершеннолетние дети Епифанова О.А., Ивлева Н.А., однако их фамилии, имена и отчества в договоре не указаны. ... Е.Л.Н. умерла, после ее смерти открылось наследство на 1/4 долю квартиры, состоящую из трех комнат, общей площадью 66,3 кв. м., в том числе жилой 42,8 кв. м., расположенной по адресу: ..., кВ. 16. Истцы, являясь наследниками по закону, обратились к нотариусу для принятия наследства после смерти Е.Л.Н. В выдаче свидетельства о праве на наследство нотариус им отказал в связи с допущенными ошибками в правоустанавливающих документах, а именно: имеются разночтения по тексту договора «квартира передана двум гражданам, а участвуют в приватизации четыре человека».
Представитель ответчика Администрации Луховицкого муниципального района ...; представитель третьего лица Администрации городского поселения Луховицы Луховицкого муниципального района ..., третье лицо - нотариус Луховицкого нотариального округа ... Липкина И.В. в судебное заседание не явились, представив заявления, с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Лица, участвующие в деле, согласны рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд считает возможным в силу положений ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.
Заслушав истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Истцы просят суд установить, факт участия Епифанова О.А., ... года рождения, Ивлева Н.А. (Епифановой) Н.А., ... года рождения в приватизации жилого помещения по адресу: ..., кВ. 16; включить в наследственную массу после смерти Е.Л.Н. 1/4 долю квартиры, состоящей их трех комнат, общей площадью 66,3 кв. м., в том числе жилой 42,8 кв. м., расположенной по адресу: ..., кВ. 16; признать за истцами право собственности на ? долю вышеуказанной квартиры.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Согласно договору на передачу жилого помещения в собственность граждан от ..., ..., передала Епифанов А.М., Е.Л.Н. в общую совместную собственность трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ..., кВ. 16, общей площадью 66,3 кв. м, в том числе жилой – 42,8 кв. м. В договоре указано – количество членов семьи: четыре человека, участвует в приватизации – четыре человека, в том числе несовершеннолетних два человека (л.д.8).
Из технического паспорта жилого помещения (квартиры) по состоянию на ..., выданного ГУП МО «МОБТИ» следует, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: ..., кВ. 16 являются Епифанов А.М., Е.Л.Н. (л.д. 4-7)
В соответствии с Законом РФ ... от ... «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» правом на получение квартиры в собственность обладали граждане, постоянно прописанные в квартире на момент приватизации.
Из справки отдела паспортной службы от ..., выданной Ивлева Н.А. усматривается, что по адресу: ..., кВ. 16 с ... и по настоящее время зарегистрирована Ивлева Н.А., и ее сестра Епифанова О.А. (л.д. )
При таких обстоятельствах суд считает установленным, что Епифанова О.А., Ивлева Н.А. (Епифанова) Н.А. на момент приватизации спорного жилого помещения являлись несовершеннолетними, были зарегистрированы в вышеуказанной квартире, тем самым имели право на участие в приватизации.
В соответствии с ч. 5 ст. 244 ГК РФ, по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
Согласно ч. 1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Статьей 3.1 Закона РФ ... от ... «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено, что в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ..., определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
При таких обстоятельствах суд считает, что спорная квартира должна была быть передана в общую долевую собственность четырем гражданам: Епифанов А.М., Е.Л.Н., Епифанова О.А., Ивлева Н.А. (Епифановой) Н.А.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Суд установил, что ... умерла Е.Л.Н., ... года рождения (л.д. 10), при жизни которой на праве общей долевой собственности принадлежала 1/4 доля квартиры, расположенная по адресу: ..., кВ. 16.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из свидетельства о заключении брака III-ИК ..., выданного ... следует, что Епифанов А.М. и Д.Л.Н. ... заключили брак, после заключения брака Д.Л.Н. присвоена фамилия Е.Л.Н. л.д. 9 наследственного дела ...)
Из свидетельства о рождении Епифанова О.А., IV-ИК ..., выданного ... Матырским с/с ..., усматривается, что ее отцом является Епифанов А.М., матерью – Е.Л.Н. (л.д.9)
Из свидетельства о рождении Е.Л.Н. Надежды Анатольевны, IV-ИК ..., выданного ... Матырским с/с ..., усматривается, что ее отцом является Епифанов А.М., матерью – Е.Л.Н. (л.д.9)
Из свидетельства о заключении брака II-ИК ..., выданного ... Луховицким отделом ЗАГС Гласного Управления ЗАГС ... следует, что И.А.Н. и Епифанова Н.А. ... заключили брак, после заключения брака Епифановой Н.А. присвоена фамилия Ивлева Н.А. (л.д. 8 наследственно дела ...)
Таким образом, судом установлено, что умершая Е.Л.Н. являлась матерью Епифанова О.А., Е.Л.Н. Надежды Анатольевны.
Из наследственного дела ... года к имуществу умершей ... Е.Л.Н., усматривается, что Епифанова О.А., Ивлева Н.А., Е.Л.Н. по состоянию на ... являются единственными наследниками, обратившемся к нотариусу (наследственное дело ... – 22л.)
На основании вышеизложенного, в силу положений ст. 244, 245 ГК РФ суд считает, что в данном случае доли участников договора приватизации равные, и доля каждого составляет - ?. Следовательно, ? долю квартиры, расположенной по адресу: ..., кВ. 16, принадлежавшей умершей Е.Л.Н., следует включить в наследственную массу после ее смерти, и за каждым из истцов следует признать право собственности на ? долю вышеуказанной квартиры.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 судья,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Епифанова О.А., Ивлева Н.А., Епифанов А.М. об установлении юридического факта участия в приватизации, о включении имущества в наследственную массу, и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования, удовлетворить.
....
Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Е.Л.Н., умершей ..., 1/4 долю трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ..., кВ. 16
Признать за Епифанова О.А. право собственности на 1/4 долю квартиры, состоящей из трех комнат: общей площадью – 66,3 кв. м, в том числе жилой 42,8 кв. м, расположенной по адресу: ..., кВ. 16.
Признать за Ивлева Н.А. право собственности на 1/4 долю квартиры, состоящей из трех комнат: общей площадью – 66,3 кв. м, в том числе жилой 42,8 кв. м, расположенной по адресу: ..., кВ. 16.
Признать за Епифанов А.М. право собственности на 1/4 долю квартиры, состоящей из трех комнат: общей площадью – 66,3 кв. м, в том числе жилой 42,8 кв. м, расположенной по адресу: ..., кВ. 16.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья С.В. Ступина