Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
09 сентября 2010 года г.Луховицы Московской области
Луховицкий районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ступиной С.В.,
при секретаре Акимушкиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоров Е.Ю. к Топильский Д.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Сидоров Е.Ю. обратился в суд с иском к Топильский Д.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место .... Просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного повреждением автомашины, денежную сумму в размере ... руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб.; расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере ... руб.; расходы, связанные с нотариальным оформлением полномочий представителя в размере ... руб. и расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., а всего ... руб.
В обоснование иска указал, что в вышеуказанном ДТП был поврежден принадлежащий ему автомобиль ВАЗ-217230 .... Виновным в ДТП был признан ответчик, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении. Гражданская ответственность ответчика в период с ... по ... была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», тем самым на момент ДТП действие страхового полиса ответчика истекло, а поэтому страховая компания отказалась возместить истцу причиненный материальный ущерб. Ответчик также отказался добровольно возместить истцу причиненный материальный ущерб, ссылаясь на то, что его автомашина не была надлежащим образом застрахована. ... истец обратился в ООО «ТРЕЛЛАКСИ-ЛОК» с целью оценки поврежденной автомашины, которое в своем отчете определила, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет ... руб. За составление отчета об оценке истец уплатил .... Кроме того, он понес расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб.; расходы, связанные с нотариальным оформлением полномочий представителя в размере ... руб. и расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.
В судебном заседании представитель истца Варюшкин К.А. поддержал заявленные требования.
Ответчик исковые требования признал в полном объеме, что удостоверено его подписью в протоколе судебного заседания. Согласен, что с него будет взысканы в счет возмещения материального ущерба, причиненного повреждением автомашины, денежная сумма в размере ... руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб.; расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере ... руб.; расходы, связанные с нотариальным оформлением полномочий представителя в размере ... руб. и расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., а всего ... руб.
Третье лицо Сидорова Е.Д. считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Представитель третьего лица ОАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился; надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, сведения о причине неявки у суда отсутствуют. Лица, участвующие в деле, не возражают рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица. Суд в силу положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица ОАО «РЕСО-Гарантия».
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного повреждением автомашины, денежную сумму в размере ... руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб.; расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере ... руб.; расходы, связанные с нотариальным оформлением полномочий представителя в размере ... руб. и расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., а всего ... руб.
Ответчик исковые требования признал в полном объеме, что удостоверено его подписью в протоколе судебного заседания. Согласен, что с него будет взысканы в счет возмещения материального ущерба, причиненного повреждением автомашины, денежная сумма в размере ... руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб.; расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере ... руб.; расходы, связанные с нотариальным оформлением полномочий представителя в размере ... руб. и расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., а всего ... руб.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Последствия признания иска, предусмотренные ч.2 ст. 173 ГПК РФ, что удостоверено подписью в протоколе судебного заседания.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. У суда нет оснований полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.
Стоимость восстановительного ремонта поврежденного в ДТП ... автомобиля истца в размере ... руб. подтверждается Отчетом об оценке ... от ... ООО «ТРЕЛЛАКСИ-ЛОК» (л.д.5-14).
Согласно Договору ... о возмездном оказании услуг от ... и квитанции от ... истец оплатил за составление отчета об оценке .... (л.д.28-39).
Судом установлено, что истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере .... (л.д.37); расходы, связанные с нотариальным оформлением полномочий представителя в размере ... руб. (л.д.41) и расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. (л.д.4).
На основании изложенного, исходя из положений ч.3 ст.173 ГПК РФ удовлетворить в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, с у д
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Сидоров Е.Ю. к Топильский Д.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.
Взыскать с Топильский Д.В. в пользу Сидоров Е.Ю. материальный ущерб, причиненный в результате дорожно–транспортного происшествия, в размере ... руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб.; расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере ... руб.; расходы, связанные с нотариальным оформлением полномочий представителя в размере ... руб. и расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., а всего ... руб. (... рублей).
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Луховицкий районный суд Московской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья: С.В.Ступина