З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
12 октября 20010 года г. Луховицы Московской области
Луховицкий районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ступиной С.В.
при секретаре Скориковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кока О.А. к Администрации сельского поселения Газопроводское Луховицкого муниципального района ... о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л :
Кока О.А. обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения Газопроводское Луховицкого муниципального района ... о признании права собственности на квартиру в порядке наследования.
В судебном заседании представитель истца Сашкина Л.А. уточнила заявленные требования, просит установить факт принадлежности Кока О.А. и Кока В.А. квартиры, находящейся в части жилого дома с выходом на обособленный земельный участок, расположенной по адресу: ..., д. Носово-1, ..., кВ. 1; признать за истицей право собственности на вышеуказанную квартиру в порядке наследования.
В обоснование указала, что ... умерла мать истицы Кока О.А., ... умер брат истицы Кока В.А., после смерти которых открылось наследство по ? доли за каждым на спорную квартиру. Истица обратилась в нотариальную контору для принятия наследства, нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону отказала, поскольку в правоустанавливающих документах имеются противоречия.
Представитель ответчика Администрации сельского поселения Газопроводское Луховицкого муниципального района ... в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду неизвестны, они не просили рассмотреть дело в их отсутствие; представитель истца согласна на рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения. Суд в силу ст. 233 ГПК РФ определил: рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика с вынесением по делу заочного решения, о чем вынесено определение.
В судебное заседание не явились: представитель третьего лица Луховицкого филиала ГУП МО «МОБТИ», третье лицо нотариус Луховицкого нотариального округа ... Липкина И.В., направив в адрес суда заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель истца согласна рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Кока О.А. просит суд установить факт принадлежности Кока О.А. и Кока В.А. квартиры, находящейся в части жилого дома с выходом на обособленный земельный участок, расположенной по адресу: ..., д. Носово-1, ..., кВ. 1; признать за истицей право собственности на вышеуказанную квартиру в порядке наследования.
Согласно п.1 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии с положениями ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащие ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Судом установлено, что Кока О.А. умерла ..., Кока В.А. умер ..., что подтверждается свидетельствами о смерти (л.д. 10-11).
На основании договора на передачу жилого помещения в собственность от ..., заключенного между Носовской сельской Администрацией и Кока О.А., Кока В.А., последним была передана в общую долевую собственность – по ? доле каждому – двухкомнатная квартира общей площадью 40,4 кв.м, в том числе жилой площади 28,7 кв.м, расположенная по адресу: ..., д. Носово- I, ..., кВ. 1 (л.д. 4).
Из технического паспорта по состоянию на ..., сведений об инвентаризационной стоимости жилого помещения от ..., следует, что объектом права собственности является не вышеуказанная квартира, а часть жилого дома, расположенного по адресу: ..., д. Носово- I, ... (л.д. 8-9,12-18).
Единственным наследником к имуществу умерших Кока О.А., Кока В.А. обратившимся к нотариусу по состоянию на ... является Кока О.А., что усматривается из наследственного дела ..., наследственного дела 96/2010.
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что на день смерти Кока О.А., Кока В.А. на праве собственности по ? доле каждому принадлежала квартира, находящаяся в части жилого дома с выходом на обособленный земельный участок, расположенной по адресу: ..., д. Носово-1, ..., кВ. 1 и именно это имущество имеет право унаследовать после их смерти истица.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истицы следует удовлетворить в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Кока О.А. удовлетворить.
Установить факт того, что Кока О.А., Кока В.А. по ? доле каждому принадлежала квартира, находящаяся в части жилого дома с выходом на обособленный земельный участок, расположенной по адресу: ..., д. Носово-1, ..., кВ. 1.
Признать за Кока О.А. право собственности на квартиру, находящуюся в части жилого дома с выходом на обособленный земельный участок, расположенную по адресу: ..., д. Носово-1, ..., кВ. 1.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Луховицкий районный суд ... в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья Ступина С.В.