РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2010 года г. Луховицы Московской области
Луховицкий районный суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Ступиной С.В.
при секретаре Скориковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голяткина Ю.А. (она же законный представитель Галяткин А.А. и Валишвили М.Ш.) к ФГУП «Мослес» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Голяткина Ю.А. (она же законный представитель Галяткин А.А. и Валишвили М.Ш.) обратилась в суд иском к ФГУП «Мослес» об обязании заключить договор на передачу жилого помещения в собственность граждан.
После уточнения исковых требований истица просит признать за ней и ее несовершеннолетними детьми - Галяткин А.А. и Валишвили М.Ш. право собственности на квартиру в жилом доме, расположенном по адресу: ... по 1/3 доле за каждым.
В обоснование исковых требований истица указала, что в соответствии с договором социального найма ... от ... является нанимателем ..., расположенной в ... «Г» по .... Помимо истицы в указанной квартире зарегистрированы по месту жительства несовершеннолетние дети Галяткин А.А., ... года рождения и Валишвили М.Ш., ... года рождения. Жилой дом, в котором располагается спорная квартира, является федеральной собственностью и закреплен на праве хозяйственного ведения за ФГУП «МОСЛЕС» (находится на балансе Коломенского филиала ФГУП «Мослес»). Истица обращалась ответчику с заявлением о разрешении приватизации данной квартиры, однако ей было отказано в приватизации занимаемого помещения в связи с тем, что у ФГУП "Мослес" отсутствует свидетельство о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество.
В судебном заседании истица поддержала заявленные требования.
Представитель ответчика ФГУП «Мослес» в судебное заседание не явился; ответчик направил в адрес суда отзыв, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, с решением суда согласен. Истица согласна на рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика. Суд считает возможным в силу положений ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав истицу, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
Голяткина Ю.А. (она же законный представитель Галяткин А.А. и Валишвили М.Ш.) просит суд признать за ней и ее несовершеннолетними детьми - Галяткин А.А. и Валишвили М.Ш. право собственности на квартиру в жилом доме, расположенном по адресу: ... по 1/3 доле за каждым.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.
Согласно ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
Ст. 2 Закона РФ от ... ... (в редакции от ...) «О приватизации жилищного фонда в РФ» предусматривает, что граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.
В соответствии со ст. 8 Закона РФ от ... ... (в редакции от ...) «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.
Согласно ст. 17 и 28 ФЗ « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Согласно договора социального найма жилого помещения ... от ... Голяткина Ю.А. является нанимателем ..., расположенной в ... «Г» по ... (л.д.6-9).
Из выписки из домовой книги ... «Г» по ... усматривается, что в указанной квартире зарегистрированы: Голяткина Ю.А., Галяткин А.А., ... года рождения, Валишвили М.Ш., ... года рождения (л.д. 14).
Судом установлено, что жилой ... «Г» по ..., в котором располагается ..., является федеральной собственностью и закреплен на праве хозяйственного ведения за ФГУП «МОСЛЕС» (находится на балансе Коломенского филиала ФГУП «Мослес»), что усматривается из справки Коломенского филиала ФГУП «Мослес» от ... исх. ... (л.д.19).
Согласно техническому паспорту жилого помещения, расположенного по адресу: ..., составленного по состоянию на ... Луховицким филиалом ГУП МО «МОБТИ», объект является квартирой ( Лит. а, аЗ) в трехквартирном жилом доме (Лит. А). Сведений о правообладателях нет (л.д. 22-27).
Из ответа ФГУП «Мослес» от ... Голяткина Ю.А. усматривается, что ей рекомендовано обратиться в суд по вопросу приватизации спорного помещения, поскольку у ФГУП "Мослес" отсутствует свидетельство о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество (л.д.21).
Из отзыва ответчика ФГУП «Мослес» от ... усматривается, что ответчик не имеет возражений относительно приватизации ... «Г» по ... (л.д. ).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, с у д
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Голяткина Ю.А. - удовлетворить.
Признать за Голяткина Ю.А. право собственности на 1/3 (одну третью) долю квартиры в жилом доме, расположенном по адресу: ....
Признать за Галяткин А.А. право собственности на 1/3 (одну третью) долю квартиры в жилом доме, расположенном по адресу: ....
Признать за Валишвили М.Ш. право собственности на 1/3 (одну третью) долю квартиры в жилом доме, расположенном по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Луховицкий районный суд в течение 10 дней до дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья: Ступина С.В.