З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
05 февраля 2010 года г. Луховицы Московской области
Луховицкий районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ступиной С.В.
при секретаре Скориковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеев С.С. к Матюнин С.С. о взыскании с заемщика в порядке регресса суммы оплаченного за него кредита,
У С Т А Н О В И Л:
Сергеев С.С. обратился в суд с иском к Матюнин С.С. о взыскании с заемщика в порядке регресса суммы оплаченного за него кредита.
Уточнив требования, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от ... в размере .... и госпошлину в сумме ....59коп.
В обоснование иска показал, что ... между ОАО «Сбербанк РФ» (кредитор) и Матюнин С.С. (заемщик) был заключен кредитный договор .... На основании договора поручительства истец являлся поручителем Матюнин С.С. по этому кредиту и обязался перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком его обязательств по возврату денежных средств в сумме .... Согласно п.2 договора поручительства в случае неисполнения или неполного исполнения ответчиком своего обязательства по кредитному договору перед кредитором отвечает поручитель. К истцу переходят все права кредитора в том объеме, в котором он их исполнил в качестве поручителя. Поручитель также вправе требовать возмещения иных расходов, понесенных в результате исполнения обязательства. ОАО «Сбербанк РФ» обратился в суд с иском к Матюнин С.С. и его поручителям, в том числе Сергеев С.С., о взыскании задолженности по кредиту, иск был удовлетворен и выписаны исполнительные листы ... о взыскании с ответчиков задолженности по кредиту в сумме ....73коп. Истец, являясь должником по исполнительному производству, уплатил в погашение вышеуказанного кредита денежную сумму .... В связи с чем просит взыскать с ответчика эту сумму и госпошлину в сумме ....59коп, уплаченную по данному делу. В обоснование заявленных требований сослался на ст.ст.361, 365 ГК РФ.
Ответчик Матюнин С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом (л.д. ), ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие; истец согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения, суд в силу требований ст. 233 ГПК РФ определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Сергеев С.С. просит суд взыскать с Матюнин С.С. в порядке регресса задолженность по кредитному договору ... от ... в размере .... и госпошлину в сумме ....59коп.
В силу п.1 ст.361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с абз.4 ст.387 ГПК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, вследствие исполнения обязательства должника его поручителем, не являющимся должником по этому обязательству.
Согласно п.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В соответствии с п.2 этой статьи по исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.
Судом установлено, что ... между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) (кредитор, банк) и Матюнин С.С. (заемщик) был заключен кредитный договор ..., согласно которому кредитор представил заемщику кредит в сумме ... руб. на неотложные нужды на срок по ... под 19% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д.4-5).
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору банк заключил с Сергеев С.С. договор поручительства ... от ..., согласно которому последний обязался перед банком отвечать за выполнение Матюнин С.С. всех его обязательств перед Сбербанком РФ по кредитному договору ... от .... После выполнения обязательств, предусмотренных этим договором, поручитель приобретает право требования к заемщику в размере уплаченной кредитору суммы (п. 2.5 договора) (л.д. 6).
Судом установлено, что на основании исполнительного листа ... от ... Луховицкого районного суда о взыскании в пользу ОАО Сберегательный банк задолженности в размере ....73коп. было возбуждено исполнительное производство, в том числе, в отношении должника Сергеев С.С., который погасил задолженность по кредиту в сумме ...., что подтверждается следующими документами:
- справкой ОАО «Центр технической диагностики» от ... о произведенных в период с мая по октябрь 2009 года удержаний из заработной платы Сергеев С.С. в пользу Сбербанка Росси по исполнительному листу ... в сумме .... (л.д.16);
- письмом Луховицкого отделения ... Сбербанка РФ от ... ... в адрес Луховицкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по ..., в котором Сбербанк РФ просит в связи с полным погашением задолженности по кредитному договору направить исполнительные листы в Луховицкий районный суд (л.д.9);
- расчетом задолженности по кредитному договору ... от ..., согласно которому по состоянию на ... задолженность по кредитному договору ... от ... отсутствует (л.д. 11-14).
- справкой Луховицкого отделения ... Сбербанка РФ от ... ... об отсутствии по состоянию на ... задолженности по кредитному договору ... от ... (л.д.15).
Из постановления от ... об окончании исполнительного производства усматривается, что исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа ... от ... Луховицкого районного суда, в отношении должника Сергеев С.С. о взыскании в пользу ОАО Сберегательный банк задолженности в размере ....73коп. окончено (л.д.17).
По указанным выше основаниям суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере ....
Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд истец уплатил госпошлину в сумме ....59коп., исходя из суммы иска, что усматривается из квитанции от ... (л.д.3).
Суд считает, что в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в сумме ....59коп.
На основании вышеизложенного суд приходит в выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, с у д
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Сергеев С.С. удовлетворить.
Взыскать с Матюнин С.С. в пользу Сергеев С.С. в порядке регресса задолженность по кредитному договору ... от ... в размере .... и госпошлину в сумме ....59коп., а всего ....59коп. (... рубля 59коп.).
Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в Луховицкий районный суд заявление о пересмотре заочного решения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду; и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Председательствующий судья: С.В.Ступина