...
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
03 ноября 2010 года г.Луховицы Московской области
Луховицкий районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ступиной С.В.
при секретаре Акимушкиной Л.А.,
с участием представителя ответчика, адвоката Сашкиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Паюшин Р.А. о взыскании ущерба в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Паюшин Р.А. о взыскании в порядке регресса ущерба в размере ...., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ..., госпошлины в размере ... руб.
В обоснование требований истец указал, что ... по вине водителя Паюшин Р.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения и управляющего а/м Тойота Карина г/н ... RUS, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения а/м Фольксваген г/н ... RUS, владельцем которой является Т. На момент ДТП обязательная гражданская ответственность ответчика была застрахована в ОСАО «Ингосстрах», которое по данному страховому случаю выплатило ООО СК «Согласие», с которой у Т. был заключен договор добровольного страхования автомобиля, страховое возмещение в сумме ... руб. Истец считает, что ответчик обязан выплатить ОСАО «Ингосстрах» в порядке регресса ущерб в размере ....
Представитель истца ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, в заявлении истец просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Паюшин Р.А. в судебное заседание не явился.
Определением Луховицкого районного суда ... от 0.11.2010 года в качестве представителя ответчика Паюшин Р.А. назначен адвокат Луховицкого филиала ... МОКА Сашкина Л.А.
В судебном заседании представитель ответчика, адвокат Сашкина Л.А. показала, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
истец просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса ущерб в размере ...., госпошлину в размере ....
Из постановления по делу об административном правонарушении ... от ... усматривается, что в результате нарушения ответчиком правил расположения транспортных средств на проезжей части, Паюшин Р.А. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей (л.д. 10).
Поскольку в соответствии со ст. 61 ГПК РФ факты, установленные актами прокурорско-следственных органов, не являются преюдициальными, суд проанализировал материал по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ... в 00.40 часов в ... с участием водителей Паюшин Р.А. и Т.
Виновность Паюшин Р.А. в совершении ДТП подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении ... от ... (л.д. 9).
- справкой о дорожно – транспортном происшествии от ..., из которой следует, что Паюшин Р.А. в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.8).
С учетом изложенного суд считает установленным, что дорожно-транспортное происшествие ... в 00.40 часов в ... с участием водителей Паюшин Р.А. и Т.
имело место и произошло по вине водителя Паюшин Р.А., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах», что подтверждается страховым полисом ААА ... (л.д. 5).
Из справки об участии в ДТП от ..., акта осмотра транспортного средства ... от ... усматривается, что автомашине Фольксваген Шаран, г/н ... RUS в результате ДТП были причинены механические повреждения (л.д. 7, 17-18).
Судом установлено, что а/м Фольксваген Шаран, г/н ... RUS, владельцем которой является Т. на момент ДТП была застрахована в ООО «Страховая Компания «Согласие»», что усматривается из страхового полиса серии ... ... ТФ от ... (л.д.11).
В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно абз.2 ч.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности ….
В силу положений ст.1064 ГК РФ).
Согласно ч.ч.1,2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный… имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред возник не по его вине.
В соответствии со ст.5 ФЗ «Об обязательном страховании…» условия, на которых заключается договор обязательного страхования, должны соответствовать типовым условиям договора обязательного страхования, содержащимся в издаваемых Правительством РФ правилах обязательного страхования.
Постановлением Правительства РФ от ... ... были утверждены «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – «Правила страхования. ..»).
В силу п.2 ст.6 Федерального закона от ... №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями и дополнениями) (далее – ФЗ «Об обязательном страховании…») к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории российской Федерации.
Статьей 7 ФЗ "Об обязательном страховании…" (с изменениями и дополнениями) и п. 10 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании…» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом … управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Суд считает, что требования истца о взыскании в порядке регресса ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истец в подтверждение стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Т. представил заказ-наряд ... от ... (л.д. 14-15), заключение эксперта М. от ... (л.д. 19-25), счет ... от ..., из которых усматривается, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Т. составила .... 18 коп.
Представитель ответчика, адвокат Сашкина Л.А. вышеуказанное обстоятельства не опровергла, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявляла.
На основании вышеизложенного суд считает установленным, что стоимость восстановительного ремонта автомашины Т. составила
.... 18 коп.
Из платежного поручения ... от ... следует, что ООО СК «Согласие» произвело выплату Т. по страховому случаю в размере .... 18 коп. (л.д. 28).
ООО СК «Согласие» обратилось в ОСАО «Ингосстрах», в которой была застрахована гражданская ответственность ответчика на момент ДТП, с требованием о возмещении ущерба (л.д. 29-30).
Истец выплатил ООО СК «Согласие» страховую сумму в пределах лимита, установленного договором ОСАГО – .... (л.д. 26-27).
На основании вышеизложенного сумма ущерба, причиненная истцу составляет ....
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик обязан выплатить истцу сумму ущерба в размере ....
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из платежного поручения ... от ... усматривается, что истец оплатил госпошлину за подачу искового заявления в суд в размере .... (л.д.3), а поэтому суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере ....
На основании изложенного суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.
Взыскать с Паюшин Р.А. в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в порядке регресса ущерб в размере ...., расходы по оплате госпошлины в размере ...., а всего ... руб. (... рублей).
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Луховицкий районный суд Московской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья Ступина С.В.