Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
09 ноября 2010 года Московская область, г. Луховицы
Луховицкий районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ступиной С.В.
при секретаре Нижневой Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аристархова О.А. к Сарайкин П.Н. о возмещении материального ущерба в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
Аристархова О.А. обратилась в суд с иском к Сарайкин П.Н., просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса ущерб в размере .... 62 коп.; судебные расходы, понесенные истцом при составлении искового заявления в размере ....; госпошлину в размере ... руб.
В обоснование требований истец указала, что ... между Сбербанком России (Луховицким отделением ... СБ РФ -далее банк) и ответчиком был заключен кредитный договор ..., согласно которому Банк предоставил Сарайкин П.Н. кредит на неотложные нужды в размере ... руб. (сто тысяч рублей) под 19 % годовых, сроком на 5 лет. В обеспечение выданного кредита были оформлены договоры поручительств физических лиц с Аристархова О.А., С.А.В. и С. Ответчик свои обязательства перед Банком не выполнил, в связи с чем, Банк обратился в суд с иском о взыскании с заемщика Сарайкин П.Н. и поручителей задолженности по кредиту. Определением Луховицкого районного суда ... от ... вышеуказанный иск оставлен без рассмотрения. После вступления определения суда в законную силу истец уплатила Банку по кредиту за ответчика .... 62 коп.
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования в полном объеме.
Ответчик Сарайкин П.Н. исковые требования признал в полном объеме, что удостоверено его подписями в протоколе судебного заседания.
Представитель третьего лица АК СБ РФ Луховицкое отделение ... в судебное заседание не явился, направив в адрес суда заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, указав, что задолженность по кредитному договору ... от ... погашена полностью (л.д. ); стороны согласны рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица; в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Аристархова О.А. обратилась в суд с иском к Сарайкин П.Н., просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса ущерб в размере .... 62 коп.; судебные расходы в размере ....; госпошлину в размере ... руб.
В судебном заседании ответчик Сарайкин П.Н. исковые требования признал в полном объеме, что занесено в протокол судебного заседания и удостоверено его подписями.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Последствия признания иска, предусмотренные ч.2 ст. 173 ГПК РФ, что удостоверено его подписями в протоколе судебного заседания.
Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц; у суда нет оснований полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу положений ст. 98, ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру ... от ... истец оплатила расходы за услуги представителя в размере ... руб. (л.д.4).
Из чека-ордера от ... усматривается, что истец оплатила госпошлину за подачу искового заявления в суд в размере ... руб. (л.д.3).
На основании изложенного, исходя из положений ч.3 ст.173 ГПК РФ удовлетворить в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, с у д
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Аристархова О.А. к Сарайкин П.Н. о возмещении материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с Сарайкин П.Н. в пользу Аристархова О.А. в порядке регресса ущерб в размере ... руб.62коп., судебные расходы в размере ...., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., а всего ... руб.62коп. (восемьдесят ... рублей 62коп.).
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Луховицкий районный суд Московской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья: С.В.Ступина