З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
09 сентября 2010 года г. Луховицы Московской области
Луховицкий районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ступиной С.В.
при секретаре Акимушкиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по ... к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени,
У С Т А Н О В И Л :
Инспекция Федеральной налоговой службы по ... (далее – ИФНС по ...) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере ... руб. 58 коп. и пени в размере ... руб.48 коп., а всего – ... руб. 06 коп. В обоснование исковых требований истец указал, что согласно ст.ст.1,2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от ... ..., ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку является собственником имущества, признаваемого объектом налогообложения - квартиры, расположенной по адресу: .... На основании ст. 5 Закона «О налогах на имущество физических лиц» ответчику был начислен налог на имущество физических лиц за 2009 год – ... руб. 58 коп. В соответствии со ст. 5 Закона уплата налога должна быть произведена плательщиком равных долях в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября отчетного года. В установленные сроки налогоплательщик обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2009 год не исполнил. В соответствии со ст. 75 части первой НК РФ, на сумму задолженности по налогу были начислены пени, которые по состоянию на ... составили ... руб. 48 коп. По состоянию на ... ответчику выставлено требование ... об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени со сроком выполнения до .... Данное требование направлено ответчику, однако до настоящего времени не исполнено.
В судебное заседание истец не явился, направив в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, причину неявки в суд не сообщил. Представитель истца направил в адрес суда заявление с согласием на рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения, суд в силу требований ст.233 ГПК РФ определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения, о чем вынесено определение.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
согласно ст. 2 Закона «О налогах на имущество физических лиц» от ... ... объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.
Судом установлено, что ответчик является собственником объекта налогообложения - квартиры, расположенной по адресу: ..., а поэтому в силу ст.1 вышеуказанного закона он является плательщиком налогов на имущество физических лиц.
На основании ст. 5 Закона «О налогах на имущество физических лиц» ответчику был начислен налог на имущество физических лиц за 2009 год – ... руб. 58 коп., что усматривается из налогового уведомления ... (л.д.3).
Согласно п.9 ст. 5 Закона от ... ... сумма налога на имущество физических лиц подлежит уплате в бюджет равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.
Согласно положениям ст. 75 НК РФ и на основании Телеграмм ЦБ РФ ...-У от ..., ... от ..., устанавливающих ставки рефинансирования, начислены пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа: по состоянию на ... составили ... руб. 48 коп.
На основании ст. 69,70 НК РФ ответчику были выставлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа ... по состоянию на ... со сроком выполнения до ... (л.д.5)
Требования были направлены ответчику по почте заказными письмами, что подтверждается списком ... заказных почтовых отправлений (л.д.4); ответчик до настоящего времени требования не исполнил.
На основании изложенного суд считает, что требования истца следует удовлетворить в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать госпошлину, исходя из цены иска, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 234-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л А:
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по ... удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета на счет ..., получатель УФК по УР (ИФНС России по ...), ..., ..., БИК банка ... сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере ... (...) рублей 58 копеек (...), пени по налогу на имущество физических лиц в сумме ... (...) рублей 48 копеек (...).
Взыскать с ФИО1 в бюджет Луховицкого муниципального района ... области госпошлину в сумме ... (...) рублей.
Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в Луховицкий районный суд заявление о пересмотре заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд че5рез Луховицкий районный суд Московской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Председательствующий судья Ступина С.В.