2-688/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
14 октября 2010 года г. Луховицы
Луховицкий районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ступиной С.В.
при секретаре Скориковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) Подмосковный филиал к Байбулина Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий банк «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) Подмосковный филиал (далее - АКБ «МБРР») обратился в Луховицкий районный суд с иском к Байбулина Н.М.; просит взыскать с ответчицы просроченную задолженность по основному долгу -... руб., просроченные проценты - ...,52 руб., штрафы/пени - ..., 04 руб., сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в размере ..., 99 руб., а всего ...,55 руб.
В обоснование требований истец указал, что ... между АКБ «МБРР» и Байбулина Н.М. был заключен Договор о выпуске и обслуживании карты MTS.CARD MasterCard Standard. ... истец предоставил ответчице ... рублей. Проценты за пользование разрешенным овердрафтом составляют 31%. В соответствии с п. 5.9 Условий ответчица приняла на себя обязательство по уплате процентов за пользование разрешенным овердрафтом не позднее 25 числа календарного месяца, следующего за Расчетным периодом. Однако в нарушение п.5.9, 5.11 условий ответчица не исполнила свои обязательства перед Банком по погашению задолженности в объеме и сроки, определенные условиями кредитного договора. По состоянию на ... сумма общей задолженности ответчицы перед Банком по Кредитному договору составляет ...,56 рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу - ...,00 руб., просроченные проценты - ...,52 руб., штрафы/пени - ...,04 руб.
В судебное заседание истец не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, указав, что поддерживает исковые требования. Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. Причины неявки ответчицы суду неизвестны, она не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель истца в заявлении указал, что согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения, суд в силу требований ст. 233 ГПК РФ определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Акционерный коммерческий банк «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) Подмосковный филиал просит суд взыскать с ответчицы просроченную задолженность по основному долгу -... руб., просроченные проценты - ...,52 руб., штрафы/пени - ..., 04 руб., сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в размере ..., 99 руб., а всего ...,55 руб.
Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
в силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что ... между АКБ «МБРР» и Байбулина Н.М. был заключен Договор о выпуске и обслуживании карты MTS.CARD MasterCard Standard. ... истец предоставил ответчице по кредитной карте ... рублей. Проценты за пользование разрешенным овердрафтом составляют 31%. В соответствии с п. 5.9 Условий платежным периодом по уплате процентов за пользование разрешенным овердрафтом устанавливается не позднее 25 числа календарного месяца, следующего за Расчетным периодом. В силу п.5.11 держатель карты обязан ежемесячно в течение платежного периода уплачивать Банку минимальную сумму платежа по Кредиту, включающую: сумму погашения и сумму процентов за пользование Кредитом, начисленных за прошедший расчетный период.
Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются Заявлением на получение MTS.CARD (л.д.4), Общими Условиями получения и использования банковских карт АКБ «МБРР» (ОАО) с условиями кредитования счета (л.д.7-9), Тарифами АКБ «МБРР» (ОАО) «MTS.CARD КРЕДИТ» за осуществление расчетов по операциям с картами MTS.CARD (л.д.6), распиской о получении банковской карты (л.д.14).
На основании изложенного суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор заключен в требуемой законом форме.
Ответчица вышеуказанные обстоятельства не опровергла.
Истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил.
Ответчица свои обязательства по погашению кредита не исполняет.
По состоянию на ... сумма общей задолженности ответчика перед Банком по Кредитному договору составляет ...,56 рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу - ...,00 руб., просроченные проценты - ...,52 руб., штрафы/пени - ...,04 руб. (л.д.18-19).
Суд согласен с расчетом, представленным истцом.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
С учетом изложенного, суд считает законным требование истца о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору.
Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд истец уплатил госпошлину в сумме ...,99 руб., исходя из суммы иска, что усматривается из платежного поручения ... от ... (л.д.3).
Суд считает, что в силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере ...,99 рублей.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) Подмосковный филиал удовлетворить.
Взыскать с Байбулина Н.М. в пользу Акционерного коммерческого банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) Подмосковный филиал просроченную задолженность по основному долгу в размере ... рублей, просроченные проценты в сумме ... рублей 52 копейки, штрафы/пени в сумме ... рублей 04 копейки, сумму уплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины в размере ... рублей 99 копеек, а всего ... (...) рублей 55 копеек.
Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в Луховицкий районный суд заявление о пересмотре заочного решения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду; и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Луховицкий районный суд Московской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Председательствующий судья: С.В.Ступина