Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
24 декабря 2010 года Московская область, г. Луховицы
Луховицкий районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ступиной С.В.
при секретаре Скориковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Карпухин Д.В. к Матюшин Р.В. о возмещении затрат по хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке,
У С Т А Н О В И Л:
Индивидуальный предприниматель Карпухин Д.В. обратился в суд с иском к Матюшин Р.В., просит суд взыскать с ответчика в его пользу затраты по хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке по адресу: ..., вблизи ..., в сумме ... руб.; госпошлину в сумме ... руб.
В обоснование требований истец указал, что ... сотрудниками Луховицкого ОГИБДД был задержан, помещен и передан на хранение в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ на вышеуказанную спецстоянку принадлежащий ответчику на праве собственности автомобиль ВАЗ – 2106 .... ... ответчик обратился на спецстоянку с заявлением о прекращении хранения автомобиля. За указанный период за ответчиком образовалась задолженность по оплате хранения данного транспортного средства на сумму ... руб.
Представители истца Пещерикова Ю.И., Саморукова Н.М. поддержали исковые требования в полном объеме.
Ответчик Матюшин Р.В. исковые требования признал в полном объеме, что удостоверено его подписью в протоколе судебного заседания.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
истец просит суд взыскать с ответчика затраты по хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке по адресу: ..., вблизи ..., в сумме ... руб.; госпошлину в сумме ... руб.
В судебном заседании ответчик Матюшин Р.В. исковые требования признал в полном объеме, что занесено в протокол судебного заседания и удостоверено его подписями.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Последствия признания иска, предусмотренные ч.2 ст. 173 ГПК РФ, что удостоверено его подписями в протоколе судебного заседания.
Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц; у суда нет оснований полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу положений п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно чеку- ордеру от ... истец оплатил госпошлину за подачу искового заявления в суд в размере ... руб. (л.д.1).
На основании изложенного, исходя из положений ч.3 ст.173 ГПК РФ удовлетворить в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, с у д
Р Е Ш И Л:
Исковые требования индивидуального предпринимателя Карпухин Д.В. удовлетворить.
Взыскать с Матюшин Р.В. в пользу индивидуального предпринимателя Карпухин Д.В. затраты по хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в сумме ... руб., госпошлину в размере ... руб., а всего ... (...) руб.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Луховицкий районный суд Московской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья: С.В.Ступина