Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 12 ноября 2010 года г. Луховицы Московской области Луховицкий районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ступиной С.В. при секретаре Акимушкиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еременко И.Ю. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда РФ ... по ... и ... о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, У С Т А Н О В И Л : Еременко И.Ю. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда РФ ... по ... и ... (далее - ГУ УПФР ...) о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Просит суд обязать ответчика включить в специальный педагогический стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 ФЗ от ... №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», как за лицом, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, следующие периоды ее работы: с ... по ... (00 лет 01 месяц 08 дней), с ... по ... (00 лет 05 месяцев 05 дней) - отпуск по уходу за ребенком до достижения им трех лет; с ... по ... (00 лет 02 месяца 10 дней) в должности учителя математики в МОУ «Белоомутская средняя школа ...»; обязать ответчика назначить истцу досрочную трудовую пенсию с ... - со дня обращения за назначением пенсии. В судебном заседании истица заявленные требования поддержала в полном объеме, в обоснование иска указала, что ...- года она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Решением Комиссии по назначению пенсий от ... в назначении такой пенсии ей было отказано из–за отсутствия требуемого специального стажа 25 лет. При этом в педагогический стаж истицы не были засчитаны периоды: с ... по ..., с ... по ... со ссылкой на то, что в эти периоды истица находилась в отпуске по уходу за ребенком до достижения им трех лет; с ... по ... истица работала в должности учителя математики в МОУ «Белоомутская средняя школа ...» не на полную ставку, поэтому спорные периоды не подлежат зачету в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости. Истица не согласна с решением Комиссии по основаниям, изложенным в исковом заявлении (л.д. 1-2). Представитель истца Еременко А.Н. заявленные требования истицы поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ГУ УПФР ... в судебное заседание не явился; ответчик направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д. ); относительно чего стороны не возражают; суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Суд огласил возражение ответчика на исковое заявление, в котором ГУ УПФР ... указало, что истице было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 ФЗ от ... №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» из – за отсутствия требуемого стажа 25 лет лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей (л.д. ). Определением Луховицкого районного суда ... от ... к участию в деле в качестве третьего лица была привлечена директор МОУ «Белоомутская средняя общеобразовательная школа ...» Леонова Т.В.. Представитель третьего лица МОУ «Белоомутская средняя общеобразовательная школа ...» Леонова Т.В. требования истицы поддержала в полном объеме и показала, что в период с ... по ... истица работала учителем математики в МОУ «Белоомутская средняя общеобразовательная школа ...». В указанный спорный период истица вырабатывала полную ставку учителя, в сентябре 2003 года ее учебная нагрузка составила более одной ставки. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: в соответствии с.п.1, п.2 ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные и социальные пособия устанавливаются законом. Согласно п.п.19 п.1 ст.27 Федерального закона №173-ФЗ от ... «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 этого закона лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей независимо от их возраста. В соответствии со ст.66 ТК РФ трудовая книжка является основным документом, подтверждающим трудовую деятельность и трудовой стаж работника. Согласно ч. 4 указанной статьи в трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника. Согласно записям в трудовой книжке Еременко И.Ю., применительно к спорным периодам ее работы, ... назначена учителем математики Азаровской средней школы Стородубского РОНО; ... переведена учителем математики Картушинской средней школы Стородубского РОНО; ... уволена по собственному желанию в связи с переменой места жительства; ... назначена на должность учителя математики в Белоомутскую среднюю школу ...; ... – уволена по собственному желанию по уходу за ребенком; ... в порядке перевода принята на должность учителя математики в Белоомутскую среднюю школу ..., где работает по настоящее время (л.д.12-16). Судом установлено, что ... истица обратилась в ГУ УПФР ... с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости как лицу, имеющему необходимый специальный трудовой стаж педагогической деятельности 25 лет. Комиссия по назначению пенсий ГУ УПФР ... решением от ... отказала истице в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа 25 лет. При этом в специальный стаж истицы не были засчитаны периоды: с ... по ..., с ... по ... в связи с тем, что истица в спорные периоды находилась в отпуске по уходу за ребенком; с ... по ..., поскольку в указанный период истица работала в должности учителя математики в Белоомутской средней школе ... не на полной ставке (л.д.9-10). Суд считает, что требования истицы подлежат удовлетворению по следующим основаниям: стороны не оспаривают, что в период с ... по ..., с ... по ... истица находилась в отпуске по уходу за ребенком до достижения им трех лет (дата рождения ребенка - ...). Суд считает данное обстоятельство установленным, и полагает, что эти периоды подлежат зачету в специальный стаж истицы по следующим основаниям: согласно ст. 167 КЗоТ РСФСР (в редакции 1977 года) женщине по ее заявлению предоставлялся дополнительный отпуск без сохранения заработной платы до достижения ребенком возраста одного года. Дополнительный отпуск засчитывался в общий и непрерывный стаж работы, а также в стаж работы по специальности. Постановлением Совета министров СССР и ВЦСПС от ... ... «Об увеличении продолжительности отпусков женщинам, имеющим малолетних детей» с ... была увеличена продолжительность дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Указанный дополнительный отпуск засчитывается в общий и непрерывный стаж, а также в стаж работы по специальности. Согласно п.7 Разъяснений Государственного комитета СССР по труду и социальным вопросам и Секретариата всесоюзного центрального Совета профессиональных союзов от ... ... «О порядке предоставления женщинам частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет» выше перечисленные отпуска по уходу за ребенком засчитываются как в общий, так и в непрерывный стаж работы и в стаж работы по специальности, в том числе при назначении государственных пенсий. Законом РФ «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР» от ... было внесено изменение в статью 167 КЗоТ РСФСР, согласно которому в льготный стаж перестал включаться период нахождения женщин в отпуске по уходу за ребенком. В соответствии с п. 21 Разъяснений Министерства труда РФ от ... ..., утвержденных Постановлением Министерства труда Российской Федерации от ... ..., в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, включается период нахождения женщин в отпуске по уходу за ребенком до ..., т. е. до вступления в силу названного выше закона РФ от ... ... «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации». Поскольку истица находилась в отпуске по уходу за ребенком до ... (т.е. до принятия Закона РФ «О внесении изменений и дополнений в кодекс законов о труде РСФСР»), то данный период подлежит зачету в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии. Истица просит включить в специальный педагогический стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период ее работы с ... по ... в должности учителя математики в МОУ «Белоомутская средняя школа ...». С ... трудовые пенсии назначаются в соответствии с положениями Федерального закона от ... №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В соответствии с п.2 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п.1 ст.27, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ. «Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей» (утвержденным Постановлением Правительства РФ от ... ...) (далее – «Список…») предусмотрена должность «учитель». Согласно п.4 «Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости …» (утвержденных Постановлением Правительства РФ от ... N 781) (далее – «Правила…») периоды выполнявшейся до ... работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с ... - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ... ... «о продолжительности рабочего времени (норме часов педагогической работы за ставку заработной платы) педагогическим работникам в зависимости от должности и (или) специальности с учетом особенностей их труда устанавливается продолжительность рабочего времени: 18 часов в неделю учителям 5 - 11 (12) классов общеобразовательных учреждений… Из тарификационного списка педагогов и других работников на ... усматривается, что ставка Еременко И.Ю. составляет ....; за сентябрь истица получила заработную плату в размере ....01 коп. (....56коп. (за 16ч.в неделю) + .... 11коп. (20% за проверку тетрадей) + .... 92коп. (областная надбавка) = ....01 коп. (л.д. 6-7). Истица, начиная с ... производила замену уроков заболевших учителей, что подтверждается приказами ..., ..., ... по Белоомутской средней школе ... (л.д. ). Согласно справке, выданной Администрацией городского поселения Белоомут Луховицкого муниципального района ..., Еременко И.Ю. работала в 2003 г. в МОУ «Белоомутская средняя общеобразовательная школа ...», ее заработная плата за сентябрь составила .... 77 коп., за октябрь – ....63 коп., за ноябрь – ....23коп. (л.д. 11). Суд учел показания директора МОУ «Белоомутская средняя общеобразовательная школа ...» Леоновой Т.В. о том, что в спорный период истица работала учителем математики в МОУ «Белоомутская средняя общеобразовательная школа ...», ее учебная нагрузка составила более одной ставки, не доверять которым у суда оснований не имеется. Ответчик вышеуказанные обстоятельства не опроверг. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в спорный период истица осуществляла педагогическую деятельность, работая в должности учителя математики; при этом продолжительность ее рабочего времени составляла более одной ставки, поскольку помимо основной работы истица производила замену уроков заболевших учителей, а поэтому период с ... по ... (00лет 02 месяца 10дней) подлежит зачету в педагогический стаж для назначения досрочной трудовой пенсии. На основании вышеизложенного, с учетом спорных периодов работы истицы, засчитанных судом, ее общий педагогический стаж на день обращения в пенсионный отдел за назначением пенсии составляет более 25 лет, а поэтому требование истицы о назначении ей досрочной пенсии с ... подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, с у д Р Е Ш И Л: Исковые требования Еременко И.Ю. удовлетворить. Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда ... по ... и ... засчитать в специальный трудовой стаж Еременко И.Ю. в соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 ФЗ от ... №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» периоды ее работы с ... по ... (00 лет 01 месяц 08 дней), с ... по ... (00 лет 05 месяцев 05 дней)- отпуск по уходу за ребенком до достижения им трех лет; с ... по ... (00 лет 02 месяца 10 дней) в должности учителя математики в МОУ «Белоомутская средняя школа ...». Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда РФ ... по ... и ... назначить Еременко И.Ю. досрочную трудовую пенсию по старости с .... Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Луховицкий районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.