ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2010 года Московская область, г. Луховицы

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

При секретаре Скориковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России ... по ... к Попов В.В. о взыскании налога на доходы физических лиц и пени за просрочку платежа,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России ... по ... (далее - МИФНС России ... по ...) обратилась в суд с иском к Попов В.В. о взыскании налога на доходы физических лиц в размере .... и пени за просрочку платежа в размере .... 78 коп., а всего .... 78коп.

В обоснование требований истец указал, что ответчик в соответствии с п.1 ст. 207, пп.10 п.1 ст.208, пп.1 п.1 ст.212 НК РФ является плательщиком налога на доходы физических лиц. Согласно справке Сбербанка России о доходах физического лица ... от ... ответчик в 2008 году получил кредитные средства в размере .... 81коп. по процентной ставке ниже ставки рефинансирования установленной Центробанком РФ. Указанием Центробанка РФ с ... установлена ставка рефинансирования в размере 10%; с ... в размере 10,25%; с ... в размере 10,5% ; с ... в размере 10,75%; с ... в размере 11%; с ... в размере 12%; с ... в размере 13%. Ответчик обязанность по уплате исчисленного НДФЛ в размере .... (.... 81коп. * 35%) не исполнил. За несвоевременную уплату НДФЛ ответчику начислены пени в размере .... 78коп., которые рассчитаны с ... по ... с учетом действующих ставок рефинансирования установленных Центробанком РФ. С ... по ... ставка рефинансирования составила 9% годовых – Телеграмма ЦБ РФ от ... ...-У. С ... по ... ставка рефинансирования составила 8,75 % годовых – Телеграмма ЦБ РФ от ... ...-У. Ответчику было направлено требование ... от ... об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ... в размере .... – налог, пени в размере ....72коп., а также требование ... от ... об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ... в размере .... – налог, пени в размере .... 06коп. До настоящего времени вышеуказанные требования ответчиком не исполнены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направив в адрес суда заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя; суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Из заявления МИФНС России ... по ... усматривается, что истец согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения. Суд в силу требований ч. 1 ст. 233 ГПК РФ определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

МИФНС России ... по ... просит суд взыскать с ответчика налог на доходы физических лиц в размере .... и пени за просрочку платежа в размере .... 78 коп., а всего .... 78коп.

Согласно п. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с пп. 10 п. 1 ст. 208 НК РФ к доходам от источников в Российской Федерации относятся иные доходы, получаемые налогоплательщиком в результате осуществления им деятельности в Российской Федерации.

На основании пп.1 п.1 ст. 212 НК РФ доходом в виде материальной выгоды является экономия на процентах при получении налогоплательщиками заемных (кредитных) средств от организаций в части превышения размеров, указанных в пункте 2 статьи 212 НК РФ.

В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 212 НК РФ при получении налогоплательщиком дохода в виде материальной выгоды, указанной в подпункте 1 пункта 1 настоящей статьи, налоговая база определяется как: превышение суммы процентов за пользование заемными (кредитными) средствами, выраженными в рублях, исчисленной исходя из двух третьих действующей ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату фактического получения налогоплательщиком дохода, над суммой процентов, исчисленной исходя из условий договора.

Указанием Центробанка РФ с ... ...-У с ... установлена ставка рефинансирования в размере 10%.

Указанием Центробанка РФ с ... ...-У с ... установлена ставка рефинансирования в размере 10,25%.

Указанием Центробанка РФ с ... ...-У с ... установлена ставка рефинансирования в размере 10,5%.

Указанием Центробанка РФ с ... ...-У с ... установлена ставка рефинансирования в размере 10,75%.

Указанием Центробанка РФ с ... ...-У с ... установлена ставка рефинансирования в размере 11%.

Указанием Центробанка РФ с ... ...-У с ... установлена ставка рефинансирования в размере 12%.

Указанием Центробанка РФ с ... ...-У с ... установлена ставка рефинансирования в размере 13%.

Судом установлено, что ответчик получил в 2008 году от Сбербанка России доход в виде материальной выгоды в размере 69368руб. 81 коп. по процентной ставке ниже ставки рефинансирования, установленной Центробанком РФ, что подтверждается справкой о доходах физического лица от ... ... (л.д. 6).

Абзацем 5 пункта 2 ст. 224 НК РФ налоговая ставка устанавливается в размере 35 процентов в отношении доходов полученных от экономии на процентах при получении налогоплательщиками заемных (кредитных) средств в части превышения размеров, указанных в пункте 2 статьи 212 НК РФ.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 226 НК РФ Российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в п. 2 ст. 226 НК РФ, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 224 НК РФ с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Указанные в абз.1 п.1 ст. 226 НК РФ лица именуются в гл. 23 Налогового кодекса РФ - налоговыми агентами.

На основании п. 4 ст. 226 НК РФ на налоговых агентов не распространяются обязанность по удержанию и уплате сумм налога с доходов, полученных клиентами кредитных организаций в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии с пп. 1 и 2 п. 1 ст. 212 НК РФ.

В соответствии с данной нормой Сбербанком России, являющимся налоговым агентом в отношении суммы выплаченной ответчику, определена налоговая база в размере .... 81коп. и исчислен налог в размере .... (.... 81коп. *35%). При этом удержаний и перечислений не производилось.

Ответчик обязанность по уплате исчисленного НДФЛ, предусмотренную ст. 23, ст. 45, п. 5 ст. 228 НК РФ, не исполнил.

За несвоевременную уплату НДФЛ ответчику на основании ст. 75 НК РФ были начислены пени в размере .... 78коп. (л.д. 16-17 ). Пени рассчитаны с ... по ... с учетом действующих ставок рефинансирования установленных Центробанком РФ. С ... по ... ставка рефинансирования составила 9% годовых – Телеграмма ЦБ РФ от ... ...-У. С ... по ... ставка рефинансирования составила 8,75 % годовых – Телеграмма ЦБ РФ от ... ...-У.

На основании ст. 69,70 НК РФ ответчику было выставлено требование ... об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ... в размере .... – налог, пени в размере ....72коп., а также требование ... об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ... в размере .... – налог, пени в размере .... 06коп. (л.д. 8,11), которые должны быть исполнены в течение 10 календарных дней с даты получения требования (абз. 3 п. 4 ст. 69 НК РФ).

Требования были направлены ответчику по почте заказными письмами, что подтверждается выпиской из журнала заказных почтовых отправлений (л.д.9,12); ответчик до настоящего времени требования не исполнил.

На основании изложенного суд считает, что требования истца следует удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Луховицкого муниципального района ... следует взыскать госпошлину в размере .... 79коп., исходя из цены иска, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России ... по ... к Попов В.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени за просрочку платежа удовлетворить.

Взыскать с Попов В.В. задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере .... и пени за просрочку платежа в размере .... 78 коп., а всего .... 78коп. (... рублей 78коп.).

Взыскать с Попов В.В. в бюджет Луховицкого муниципального района ... государственную пошлину в размере ... руб. 79коп. (... рубля 79 коп.).

Ответчик вправе подать в Луховицкий районный суд заявление об отмене вынесенного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Луховицкий районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого решения.

Председательствующий судья С.В.Ступина