Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 октября 2010 года Московская область, г. Луховицы

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ступиной С.В.

при секретаре Нижневой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Камалова М.Н., Камалова М.Н. Назиму Аликберу оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Камалова М.Н., Камалов Н.А., просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере .... 69коп.; госпошлину в размере .... 21коп.

В обоснование требований истец указал, что ... между истцом и Камалова М.Н. был заключен кредитный договор ...-ф, согласно которому ООО «Русфинанс Банк» предоставил ответчику кредит на приобретение автотранспортного средства в размере ... руб. 62коп. на срок до .... В обеспечение выданного кредита был оформлен договор поручительства с Камалов Н.А., согласно которому поручитель несет солидарную ответственность с Заемщиком перед кредитором. Также, в целях обеспечения выданного кредита, между Камалова М.Н. и Банком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля. Заемщик по договору обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Истец свои обязательства по договору исполнил. Камалова М.Н. свои обязательства перед Банком не выполняет. Сумма задолженности Камалова М.Н. перед истцом составляет ... руб. 69 коп., из них: долг по уплате комиссии – .... 01коп.; текущий долг по кредиту .... 97коп.; срочные проценты на сумму текущего долга .... 92коп.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – .... 53коп.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – .... 61коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – .... 95коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – .... 61коп.

В судебное заседание истец не явился, направив в адрес суда заявление, с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя; относительно чего ответчик Камалова М.Н. не возражает; суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Камалов Н.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания; суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Камалов Н.А.

Ответчик Камалова М.Н. исковые требования признала в полном объеме, что удостоверено ее подписью в протоколе судебного заседания.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

ООО «Русфинанс Банк» просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере .... 69коп.; госпошлину в размере .... 21коп.

В судебном заседании ответчик Камалова М.Н. исковые требования признала в полном объеме, что занесено в протокол судебного заседания и удостоверено ее подписями.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска, предусмотренные ч.2 ст. 173 ГПК РФ, что удостоверено ее подписями в протоколе судебного заседания.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. У суда нет оснований полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, исходя из положений ч.3 ст.173 ГПК РФ удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, с у д

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Камалова М.Н., Камалова М.Н. Назиму Аликберу оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Камалова М.Н., Камалова М.Н. Назима Аликбера оглы в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме ... руб.69 коп., госпошлину в сумме .... 21 коп., а всего ... руб. 90коп. (... рублей 90коп.)

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Луховицкий районный суд Московской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья: С.В.Ступина