№2-754/10 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 01 ноября 2010 года г.Луховицы Московской области Луховицкий районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ступиной С.В. при секретаре Акимушкиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба вследствие причинения вреда здоровью, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере ... руб.; компенсацию морального вреда в размере ... руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере ....; госпошлину в размере .... 52коп. В судебном заседании представитель истца ФИО5 заявленные требования поддержала в полном объеме. В обоснование иска показала, что ... в 08.00 часов в ... революции на мосту через ... на 114 км шоссе «Урал» по вине водителя ФИО2 произошло дорожно – транспортное происшествие с участием а/м ВАЗ 21043 ... под управлением ФИО1 и а/м «Тойота-Приус» ... под управлением ответчика. В результате ДТП истцу был причинен вред здоровью средней тяжести, для восстановления которого, ФИО1 нуждается в санаторно - курортном лечении, стоимость путевки составляет .... Истец не имеет возможности оплатить самостоятельно санаторно-курортное лечение. В результате ДТП истцу был причинен вред имуществу: пришла в негодность верхняя одежда - куртка, стоимостью ....; брюки, стоимостью ... руб. Кроме того, в связи с невозможностью использования транспортного средства ФИО1 понес убытки по оплате обязательного страхования гражданской ответственности в размере ... руб. и по оплате технического осмотра в размере ... руб. Общая сумма материального ущерба составляет ... руб. Истец в ДТП получил следующие травмы: закрытый перелом левой кисти руки со смещением и рваную рану левой кисти; открытый перелом правой ноги, поврежден коленный сустав; ушибы, кровоподтеки лица. В результате этих травм он испытывал физические и нравственные страдания, связанные с сильными болевыми ощущениями в травмированных областях; 9 дней находился на стационарном лечении, после чего до середины марта 2010 года находился на амбулаторном лечении. В связи с преклонным возрастом раны трудно заживают, в ноге до сих пор находится спица. Истец длительный период времени не мог самостоятельно передвигаться; продолжительное время не мог приступить к работе, был вынужден сменить работу на низкооплачиваемую. Данные обстоятельства причинили истцу моральный вред, который он оценивает в размере .... Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования частично в части взыскания с него материального ущерба: в сумме ... руб. (стоимость куртки ), ... руб. (стоимость брюк), ... руб. (убытки по оплате обязательного страхования гражданской ответственности); ... руб. (убытки по оплате технического осмотра); в части компенсации морального вреда в размере .... Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны, о чем имеется подпись в протоколе судебного заседания. Представитель ответчика ФИО6 считает, что сумма морального вреда несоразмерна размеру имущественного положения ответчика. В результате ДТП ФИО2 также был причинен вред здоровью. Просит суд удовлетворить требования истца в части признания иска ответчиком. Третье лицо ФИО7 считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, поддержав мнение представителя ответчика. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: ФИО1 просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере ... руб.; компенсацию морального вреда в размере ... руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере ....; госпошлину в размере .... 52коп. Согласно ч. 1,3 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). В силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Стороны не оспаривают, что ... в 08.00 часов в ... революции на мосту через ... на 114 км шоссе «Урал» произошло дорожно – транспортное происшествие с участием а/м ВАЗ 21043 ... под управлением ФИО1 и а/м «Тойота-Приус» ... под управлением ответчика. В результате ДТП истцу был причинен вред здоровью средней тяжести. Постановлением Коломенского городского суда ... от ... ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере .... (л.д. 27 административного дела ...). Поскольку вышеуказанное постановление в соответствии со ст.61 ГПК РФ не имеет преюдициального значения, суд проанализировал материалы вышепоименованного административного дела. Суд считает, что виновность ФИО2 в совершении ДТП подтверждается: - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ...; - план -схемой места ДТП от ...; - объяснениями ФИО2, ФИО1; - справкой о дорожно-транспортном происшествии; - протоколом об административном правонарушении от ...; Суд учел, что в судебном заседании ФИО2 не отрицал вину в ДТП. Заключением эксперта Коломенского отделения БЮРО СМЭ ... от ... у ФИО1 были установлены следующие телесные повреждения: закрытый перелом 3 пястной кости левой кисти со смещением; рваная рана левой кисти; открытый перелом нижнего полюса надколенника; ушибленная рана передней поверхности правого коленного сустава; инородное тело коленного сустава; ушибы, кровоподтеки лица. Данные телесные повреждения образовались от действия твердого тупого предмета (предметов), каковыми могли быть выступающие части салона легкового автомобиля, возможно во время дорожно – транспортного происшествия, имевшего место .... Обнаруженные телесные повреждения, ведущими из которых являются переломы 3 пястной кости левой кисти и перелом надколенника, повлекли за собой длительное расстройство здоровья, на срок более трех недель, и поэтому квалифицируются, как повреждения, причинившее человеку вред здоровью средней тяжести (л.д. 16-17 административного дела ...). Истец в результате полученных в ДТП травм находился на стационарном лечении в Коломенской центральной районной больнице с ... по ...; на амбулаторном лечении с ... по ..., что усматривается их листков нетрудоспособности (л.д. ). С учетом изложенного суд считает установленным, что дорожно-транспортное происшествие ... в 08.00 часов в ... революции на мосту через ... на 114 км шоссе «Урал» имело место и произошло по вине водителя ФИО2 В результате ДТП ФИО1 был причинен вред здоровью средней тяжести. В судебном заседании ответчик исковые требования в части взыскания материального ущерба признал частично. Согласен на возмещение стоимости куртки в размере ...., стоимости брюк в размере ... руб., убытков по оплате обязательного страхования гражданской ответственности в размере ... руб.; убытков по оплате технического осмотра в размере ... руб., что занесено в протокол судебного заседания и удостоверено его подписью. В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Последствия признания иска, предусмотренные ч.2 ст. 173 ГПК РФ, что удостоверено его подписями в протоколе судебного заседания. На основании вышеизложенного, исходя из положений ч.1 ст. 39, ч.2,3 ст. 173 ГПК РФ удовлетворить в полном объеме; взыскав с ответчика денежную сумму в размере ... руб. Расчет: ....+ ... руб. + ... руб. +... руб. = ... руб. Представитель истца ФИО5 показала, что в результате причиненного вреда здоровью, истец нуждается в санаторно – курортном лечении, которое он не может оплатить самостоятельно, в связи с чем, просит взыскать с ответчика .... на санаторно-курортное лечение. В соответствии с ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат, в том числе, дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Из содержания вышеуказанной статьи следует, что возмещению подлежат те расходы, которые истец реально затратил. В подтверждение требований о взыскании расходов на санаторно – курортное лечение представитель истца ФИО5 представила следующие документы: - справку, выданную МУЗ «Коломенская ЦРБ» «Щуровская городская больница, поликлиника», из которой следует, что ФИО1 рекомендовано курортное лечение в «Ховрино» (л.д. 17). - справки о доходах физического лица, согласно которым средняя заработная плата ФИО1 за 2009 г. составила ....55 коп.; за 2010 г. – .... 24коп. (л.д. ). - справку, выданную Управлением ... по «Коломенский район» от ..., из которой усматривается, что ФИО9 (супруга истца) получает пенсию по старости в размере .... 45 коп. (л.д. ). - квитанции об оплате коммунальных услуг (л.д. ). Суд проанализировал вышеуказанные документы. Вместе с тем истец не представил суду документы, подтверждающие, что он произвел расходы по оплате санаторно – курортного лечения в размере ... руб. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что истцу в части взыскания с ответчика расходов на оплату санаторно – курортного лечения в размере ... рублей следует отказать. ФИО1 просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере .... В судебном заседании ответчик исковые требования в части взыскания с него в пользу истца компенсации морального вреда признал частично в размере .... Согласно ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье гражданина относятся к нематериальным благам. Суд оценил исследованные выше доказательства и считает, что ФИО1 был причинен вред здоровью, истец перенес физические и нравственные страдания, и приходит к выводу, что ответчик обязан компенсировать истцу моральный вред. При определении размера компенсации морального вреда суд учел требования ст.ст. 151, 1101 ГК РФ: характер причиненных истцу физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред (физическая боль в момент причинения телесных повреждений, тяжесть полученных травм); продолжительность лечения, в том числе нахождение на стационарном лечении в период с ... по .... Суд учел, что ФИО1 длительное время с ... по ... не работал. Суд принял во внимание индивидуальные особенности истца (преклонный возраст), в связи с чем, раны заживают плохо. Суд учел и иные, заслуживающие внимания обстоятельства: неумышленную (неосторожную) форму вины ответчика и ее степень. В результате ДТП ответчику ФИО2 был также причинен вред здоровью: ......; с ... и по настоящее время проходит лечение; расходы на лечение (л.д. ). Суд принял во внимание имущественное положение сторон: заработную плату истца; ответчик является студентом 4 курса Московского государственного университета технологии и управления, форма обучения платная (л.д. ); работает помощником машиниста тепловоза Эксплуатационного участка Голутвин Локомотивного депо Рязань Московско-Рязанского отделения МЖД - филиала ОАО «РЖД», среднемесячная заработная плата ответчика за 2010 г. составляет ....(л.д. ). С учетом требований разумности и справедливости суд считает, что в качестве компенсации морального вреда с ответчика в пользу истца следует взыскать ... руб., частично удовлетворив требования истца. В силу положений п.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно приходному кассовому ордеру ... истец оплатил расходы за услуги представителя в размере ... руб. (л.д. 34). Суд принял во внимание категорию и сложность рассматриваемого дела, участие представителя истца, объем материалов дела и считает расходы на оплату услуг представителя в сумме .... разумными. Из квитанции от ... усматривается, что истец оплатил госпошлину в размере ... руб. 52 коп. (л.д. 4); Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Из квитанции от ... следует, что истец оплатил госпошлину в размере .... 52 коп. (л.д. 5). В связи с тем, что исковые требования в части возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворены частично, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально суммам материального ущерба и компенсации морального вреда, взысканных с ответчика. По удовлетворенным требованиям имущественного характера (9884 руб.) госпошлина составляет 400 руб.; за требования о компенсации морального вреда – ... руб., а всего .... С ответчика ФИО2 следует взыскать: расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей. Расчет: .... +....= ... руб. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере ... руб.; компенсацию морального вреда в размере ... руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб.; расходы по оплате госпошлины в размере ..., а всего .... (... рубля). В остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Луховицкий районный суд Московской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий судья Ступина С.В.