2-731/10

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 сентября 2010 года г.Луховицы Московской области

Луховицкий районный суд Московской области в составе

председательствующего Ступиной С.В.

при секретаре Акимушкиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наумова Е.С. к Евстратов С.А., Евстратов А.С. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Наумова Е.С. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.

После уточнения Наумова Е.С. предъявила исковое заявление к Евстратов С.А., Евстратов А.С., в котором просит суд восстановить пропущенный срок для принятия наследства после смерти ее брата Е..

В обоснование требований показала, что ... умер ее родной брат Е., который проживал в психоневрологическом интернате по адресу: ..., после смерти которого открылось наследство в виде денежных средств, находящихся на счетах Сбербанка РФ в ... и .... Истица является единственным наследником, претендующим на вышеуказанное наследство. Наумова Е.С. к нотариусу за принятием наследства не обращалась, поскольку только ... узнала о наличии денежных средств, когда получила письмо из интерната. Считает, что пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине.

Ответчик Евстратов С.А. (мать истицы) исковые требования признал в полном объеме, что удостоверено его подписью в протоколе судебного заседания, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания.

Ответчик Евстратов А.С. в судебное заседание не явилась, направив в адрес суда заявление, в котором указала, что исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить в полном объеме.

3-е лицо нотариус ... Тавитова Н.С. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания. Лица, участвующие в деле, согласны рассмотреть дело в отсутствие 3-го лица. Суд считает возможным в силу положений ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие 3-го лица нотариуса ... Тавитовой Н.С.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Наумова Е.С. обратилась в суд с иском к Евстратов С.А., Евстратов А.С., просит суд восстановить пропущенный срок для принятия наследства, состоящего из денежных средств, открывшегося после смерти ее брата Е., умершего ....

Суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:

согласно ст. 1141 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании ответчик Евстратов С.А. исковые требования признал в полном объеме, что занесено в протокол судебного заседания и удостоверено его подписью.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Последствия признания иска, предусмотренные ч.2 ст. 173 ГПК РФ, что удостоверено подписью в протоколе судебного заседания.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, у суда нет оснований полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

Суд принял во внимание следующие обстоятельства по делу:

- Наумова Е.С. является дочерью Евстратов С.А., Евстратов А.С.; Наумова Е.С. и Е. являются братьями, что подтверждается свидетельствами о рождении Е., Е., свидетельством о заключении брака I-ИК ..., из которого следует, что ... Е. заключила брак с Н. и ей присвоена фамилия – Н. (л.д. 3-5).

- из свидетельства о смерти IV-ИК ..., выданного ... Орехово-Зуевским городским отделом ЗАГС ГУ ЗАГС ..., усматривается, что Е. умер ... (л.д. 6)

- из справки нотариуса ... – Зуево Тавитовой Н.С. следует, что после смерти Е., умершего ..., наследственное дело не заводилось (л.д. )

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком Евстратов С.А. в силу требований ч. 3 ст. 173 ГПК РФ удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Наумова Е.С. удовлетворить.

Восстановить Наумова Е.С. срок для принятия наследства после смерти ее брата Е., умершего ....

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Луховицкий районный суд Московской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ступина С.В.