о взыскании налога на имущество физических лиц и пени



З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 сентября 2010 года г. Луховицы Московской области

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ступиной С.В.

при секретаре Акимушкиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России ... по ... к Глазков Е.Е. о взыскании налога на имущество физических лиц и пени,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России ... по ... (далее – МИФНС России ... по ...) обратилась в суд с иском к Глазков Е.Е. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере ... руб. 79 коп. и пени в размере 70 коп., а всего – ... руб. 49 коп. В обоснование исковых требований истец указал, что согласно ст.ст.1,2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от ... ..., Глазков Е.Е. является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку является собственником имущества, признаваемого объектом налогообложения - квартиры, расположенной по адресу: .... На основании ст. 5 Закона «О налогах на имущество физических лиц» ответчику был начислен налог на имущество физических лиц за 2009 год – ... руб. 79 коп. В соответствии со ст. 5 Закона уплата налога должна быть произведена плательщиком равных долях в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября отчетного года. В установленные сроки налогоплательщик обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2009 год не исполнила. В соответствии со ст. 75 части первой НК РФ, на сумму задолженности по налогу были начислены пени, которые по состоянию на ... составили 70 коп. По состоянию на ... ответчику выставлено требование ... об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени. Данное требование направлено ответчику, однако до настоящего времени ответчиком в полном объеме так и не исполнено.

В судебное заседание истец не явился, направив в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного заседания, причину неявки в суд не сообщила. Представитель истца направил в адрес суда заявление с согласием на рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения, суд в силу требований ст.233 ГПК РФ определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

согласно ст. 2 Закона «О налогах на имущество физических лиц» от ... ... объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

Судом установлено, что ответчик является собственником объекта налогообложения - квартиры, расположенной по адресу: ..., и на основании вышеуказанного закона является плательщиком налогов на имущество физических лиц.

На основании ст. 5 Закона «О налогах на имущество физических лиц» ответчику был начислен налог на имущество физических лиц за 2009 год – ... руб. 79 коп., что усматривается из приложения к решению ... (л.д.3).

Согласно п.9 ст. 5 Закона от ... ... сумма налога на имущество физических лиц подлежит уплате в бюджет равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.

Согласно положениям ст. 75 НК РФ и на основании Телеграмм ЦБ РФ ...-У от ..., ... от ..., устанавливающих ставки рефинансирования, начислены пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа составили 70 коп.

На основании ст. 69,70 НК РФ ответчику было выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа ... по состоянию на ... (л.д.4)

Требования были направлены ответчику по почте заказными письмами, что подтверждается списком на отправку ... заказных почтовых отправлений (л.д.5-6); ответчик до настоящего времени требования не исполнила.

На основании изложенного суд считает, что требования истца следует удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать госпошлину, исходя из цены иска, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л А:

Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России ... по ... удовлетворить.

Взыскать с Глазков Е.Е. в доход бюджета на счет ... в ГРКЦ ГУ Банка России по ..., получатель ... ... по ... (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России ... по ...), ..., сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере ... (...) рубль 79 копеек (...), пени по налогу на имущество физических лиц в сумме ... копеек.

Взыскать с Глазков Е.Е. в бюджет Луховицкого муниципального района ... госпошлину в сумме ... (четыреста) рублей.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения вправе подать в Луховицкий районный суд Московской области заявление о пересмотре заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Луховицкий районный суд Московской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий судья Ступина С.В.