Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 27 января 2010 года г. Луховицы Московской области Луховицкий районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ступиной С.В. при секретаре Скориковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власова Л.И., Власов В.А. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (открытое акционерное общество) Сбербанк России об освобождении имущества от ареста, У С Т А Н О В И Л: Власова Л.И., Власов В.А. обратились в суд с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (открытое акционерное общество) Сбербанк России, в котором просят освободить от ареста и исключить из описи жилой ..., расположенный в д.Протекино .... В судебном заседании истцы поддержали заявленные требования. В обоснование иска показали, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (открытое акционерное общество) Сбербанк России обратился в Луховицкий районный суд с иском к Власова Л.И., Власов В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. По ходатайству банка определением Луховицкого районного суда от ... в порядке обеспечения иска был наложен арест на принадлежащее Власова Л.И. движимое и недвижимое имущество на сумму 11000728руб.78коп., при этом в опись арестованного имущества был включен жилой ..., расположенный в д.Протекино .... Спорный жилой дом был построен истцами в браке и является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, поскольку зарегистрированная ранее на имя Власов В.А. квартира, расположенная по адресу: ..., была ... продана Т. В связи с изложенным, исходя из положений ст.446 ГПК РФ просят освободить от ареста и исключить из описи спорный жилой дом. Представитель ответчика Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) Сбербанк России – Фадеева М.М. исковые требования признала в полном объеме, что удостоверено ее подписью в протоколе судебного заседания. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: Власова Л.И., Власов В.А. обратились в суд с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (открытое акционерное общество) Сбербанк России, в котором просят освободить от ареста и исключить из описи жилой ..., расположенный в д.Протекино .... Представитель ответчика Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) Сбербанк России – Фадеева М.М. исковые требования признала в полном объеме, что удостоверено ее подписью в протоколе судебного заседания. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч.1 ст.39 ГПК ПФ ответчик вправе признать иск. Последствия признания иска, предусмотренные ч.2 ст.173 ГПК РФ, что удостоверено подписью в протоколе судебного заседания. Суд считает, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц по следующим основаниям: в соответствии с ч.1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе, на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением. Судом установлено, что ... Луховицкий районный суд вынес определение по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) Сбербанк России к Власова Л.И., Власов В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, которым в порядке обеспечения иска был наложен арест на сумму 11000728руб.78коп. на имущество, принадлежащее Власова Л.И. и Власов В.А., в том числе, на жилой дом, расположенный по адресу: ..., д.Протекино, ... (л.д.5). Из копий паспортов Власова Л.И. и Власов В.А. усматривается, что с ... они зарегистрированы по месту жительства в жилом помещении по адресу: ..., д.Протекино, ... (л.д. ). Суд принял во внимание объяснения истцов о том, что спорное жилое помещение является для них единственным пригодным для постоянного проживания помещением. Из копии договора купли-продажи от ... усматривается, что Власов В.А. продал принадлежащую ему квартиру, расположенную по адресу: ..., Т. Этот договор и переход права собственности по договору зарегистрированы в Управлении Федеральной регистрационной службы по ... ... (л.д.4). У суда нет оснований полагать, что признание иска представителем ответчика совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ исковые требования удовлетворить в полном объеме. Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, судья Р Е Ш И Л: Исковые требования Власова Л.И., Власов В.А. удовлетворить. Освободить от ареста и исключить из описи жилой дом, расположенный по адресу: ..., д.Протекино, .... Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Луховицкий районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий судья Ступина С.В.