2259/2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

31 марта 2011 года г.Луховицы Московской области

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ващенко Е.А.,

при секретаре Волковой А.С.,

с участием представителя истца адвоката Дудина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова А.Л. к Лифантьевой Т.В. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л А:

Павлов А.Л. обратился в суд с иском к Лифантьевой Т.В. о взыскании суммы основного долга в размере ... руб., суммы за незаконное использование чужих денежных средств за ... месяца в размере ... коп., расходов по оплате госпошлины в размере ... коп., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере ... руб.

В обоснование иска указал, что ... ответчик взяла у него в долг по расписке ... руб. сроком до .... В подтверждение займа и его условий ответчиком собственноручно была составлена расписка в простой письменной форме. Срок выплаты долга по расписке истек, однако до настоящего времени ответчик денежные средства не вернула. В соответствии со ст. 395 ГК РФ по ставке рефинансирования ЦБ РФ, просит взыскать с ответчика сумму за незаконное использование чужих денежных средств за ... месяца в размере ... коп.

В судебном заседании представитель истца адвокат Дудин А.В. поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Лифантьева Т.В. в судебное заседание не явилась; ответчик о времени и месте судебного заедания была извещена надлежащим образом, причины ее неявки суду неизвестны, она не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель истца адвокат Дудин А.В. не возражает рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения, суд в силу ст. 233 ГПК РФ определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

судом установлено, что ... была написана расписка, согласно которой Лифантьева Т.В. взяла у Павлова А.Л. в долг денежную сумму в размере ... руб., которые обязалась вернуть до ...

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика (ст.808 ГК РФ).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между сторонами возникли обязательственные правоотношения, а именно между Лифантьевым Т.В. и Павловым А.Л. был заключен договор займа с соблюдением формы договора.

На основании ст.314 ГК РФ обязательство, предусматривающее день его исполнения должно быть исполнено в тот день.

По условиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из представленной суду расписки, срок исполнения обязательства истек ...

До настоящего времени обязательства по возврату долга Лифантьевой Т.В. не исполнены, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере ... руб.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга.

В соответствии со ст.809 ГК РФ.

Пункт 1 ст.395 ГК РФ устанавливает ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде уплаты процентов на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку на момент исполнения обязательства, определенный в расписке денежные средства Лифантьевой Т.В. возвращены не были, с ... на сумму займа подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно Указаниям ЦБ РФ от 31.05.2010 г. № 2450-У, на день предъявления иска и на день вынесения решения ставка рефинансирования составила 7,75%.

Поскольку просрочка платежа с ... по ... составила ... месяца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: (...)х ...*... мес. / ... мес.= ... коп.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию основной долг в сумме ... руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... коп.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Павлова А.Л. удовлетворить.

Взыскать с Лифантьевой Т.В. в пользу Павлова А.Л. задолженность по договору займа в размере ... руб., сумму за незаконное использование чужих денежных средств в размере ... коп., госпошлину в размере ... коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., а всего ... коп. (... коп.).

Ответчик вправе подать в Луховицкий районный суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -