ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2011 года Московская область, г. Луховицы

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ступиной С.В.,

при секретаре Акимушкиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Смирнов К.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Смирнов К.А., просит суд взыскать задолженность по кредитному договору в сумме .... 52коп., госпошлину в размере ....62коп.

В обоснование требований истец указал, что ... между истцом и ответчиком был заключен смешанный договор ..., согласно которому истец предоставил ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит на потребительские цели в размере .... под 15 % годовых на срок до .... Заемщик обязался погашать кредит ежемесячными (аннуитетными) платежами, включающими в себя сумму основного долга, а также начисленных процентов и комиссий за ведение ссудного счета, где последний платеж отличается от ежемесячного размера аннуитетного платежа, в сроки и на условиях вышеуказанного договора. Истец свои обязательства по договору исполнил. Ответчик свои обязательства не исполняет. Истец по договору имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств. По состоянию на ... сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет .... 52коп., из них: просроченный основной долг – ....19коп.; начисленные проценты – ....47коп.; комиссия за ведение счета – ....86коп.; неустойка – ....

Истец ОАО «Банк Москвы» в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя; суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился; направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция возвратилась с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу», а поэтому суд считает, что в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме .... 52коп., госпошлину в размере 1718руб.62коп.

В силу положений ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ..., согласно которому Кредитор выдает Заемщику кредит в сумме .... на потребительские цели сроком по ... под 15 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты, комиссию и неустойку в размере, в сроки и на условиях указанного договора. Истец осуществил перечисление денежных средств на счет ответчика в размере ....; ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, при этом ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается заявлением, уведомлением, правилами, анкетой Смирнов К.А. на предоставление потребительского кредита в рамках программы «БЫСТРОкредит» (л.д. 8-27); выпиской от ... (л.д. 18), выпиской по счету (л.д. 19-20)

Ответчик вышеуказанные обстоятельства не опроверг.

По состоянию на ... ответчик имеет перед истцом общую задолженность в сумме .... 52коп., что подтверждается расчетом просроченной задолженности (л.д. 6-7).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в силу положений ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ исковые требования ОАО «Банк Москвы» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд истец уплатил госпошлину в размере ....62коп., что усматривается из платежного поручения ... от ... (л.д. 5).

Суд считает, что в силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере ....62коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Смирнов К.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме .... 52коп., госпошлину в размере ....62коп., а всего .... 14коп. (... рублей 14коп.).

Ответчик вправе подать в Луховицкий районный суд заявление об отмене вынесенного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Луховицкий районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого решения.

Председательствующий судья Ступина С.В.