Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 января 2011 года Московская область, г. Луховицы

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ступиной С.В.

при секретаре Акимушкиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Амелина В.В. к Баландина С.В. о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Амелина В.В. обратилась в суд с иском к Баландина С.В., просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на ? долю квартиры, расположенной по адресу: ..., кВ. 4, после смерти С.М.А., умершей ....

В обоснование иска указала, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ... родители истицы С.В.А. и С.М.А. приобрели в общую совместную собственность вышеуказанную квартиру. Этот договор в органах государственной регистрации зарегистрирован не был. ... С.В.А. умер. Решением Луховицкого районного суда ... от ... в наследственную массу после смерти С.В.А. была включена ? доля указанной квартиры. На основании данного решения суда С.М.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ..., после чего ... она зарегистрировала право собственности на ? долю квартиры в регистрационной службе. ... С.М.А. умерла, после смерти которой, открылось наследство, в том числе на ? долю вышеуказанной квартиры, приобретенную на основании вышеуказанного договора. Наследниками первой очереди по закону являются истица и ее родная сестра Баландина С.В., которая отказалась от своей доли наследства в пользу истицы. В установленный законом срок истица обратилась в нотариальную контору для принятия наследства, но нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону отказала, в связи с тем, что при жизни мать истицы не зарегистрировала принадлежащую ей ? долю квартиры в установленном законом порядке и отсутствуют правоустанавливающие документы, подтверждающие ее право собственности на это имущество.

В судебном заседании истица, ее представитель Шигидин С.В. поддержали заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Баландина С.В. исковые требования признала в полном объеме, что удостоверено ее подписями в протоколе судебного заседания.

Представитель третьего лица Администрации сельского поселения Газопроводское Луховицкого муниципального района ..., третье лицо нотариус Луховицкого нотариального округа ... Касаткина Ю.В. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, направив в адрес суда заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Лица, участвующие в деле, согласны рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц. Суд считает возможным в силу положений ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Амелина В.В. просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на ? долю квартиры, расположенной по адресу: ..., кВ. 4, после смерти С.М.А., умершей ....

В судебном заседании ответчик Баландина С.В. исковые требования признала в полном объеме, что занесено в протокол судебного заседания и удостоверено ее подписями.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска, предусмотренные ч.2 ст. 173 ГПК РФ, что удостоверено его подписями в протоколе судебного заседания.

Суд считает, что признание иска ответчиком Баландина С.В. не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц; у суда нет оснований полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, исходя из положений ч.3 ст.173 ГПК РФ удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, с у д

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Амелина В.В. к Баландина С.В. о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Амелина В.В. право собственности в порядке наследования на ? долю квартиры, расположенной по адресу: ..., кВ. 4, после смерти С.М.А., умершей ....

Вступившее в законную силу решение является основанием для проведения государственной регистрации права.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Луховицкий районный суд Московской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья: С.В.Ступина