о взыскании задолженности по кредитному договору



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2011 года Московская область, г. Луховицы

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ступиной С.В.,

при секретаре Акимушкиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Мирумян С.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Мирумян С.К., просит суд взыскать задолженность по кредитному договору в сумме .... 38коп., госпошлину в размере ....22коп.

В обоснование требований истец указал, что ... между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ..., согласно которому истец предоставил ответчику кредит на потребительские цели в размере .... под 21 % годовых на срок до .... Заемщик обязался погашать кредит ежемесячными (аннуитетными) платежами, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов в сроки и на условиях вышеуказанного договора. Кроме того Заемщик обязался ежемесячно уплачивать Кредитору комиссию за ведение ссудного счета в размере 0,8% от суммы кредита. Истец свои обязательства по договору исполнил. Ответчик свои обязательства не исполняет. Согласно п.8.2 Договора в случае нарушения срока уплаты очередного платежа, установленного графиком погашения, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика уплаты за каждое нарушение неустойки в размере .... в месяц за период с месяца, в котором произошло неисполнение обязательства, до месяца, в котором Заемщик это обязательство было исполнено. По состоянию на ... сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет .... 38коп., из них: просроченный основной долг – ....65коп.; начисленные проценты – ....13коп.; комиссия за ведение счета – ....83коп.; неустойка – ....77коп.

Истец ОАО «Банк Москвы» в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя; суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, отказался от принятия судебной повестки, а поэтому суд считает, что в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме .... 38коп., госпошлину в размере 6203руб.22коп.

В силу положений ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ..., согласно которому Кредитор выдает Заемщику кредит в сумме .... на потребительские цели сроком по ... под 21 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты, комиссию и неустойку в размере, в сроки и на условиях указанного договора. Заемщик обязался ежемесячно уплачивать Кредитору комиссию за ведение ссудного счета в размере 0,8% от суммы кредита (л.д. 9-13). Истец осуществил перечисление денежных средств на счет ответчика в размере ....; ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, при этом ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается заявлением Мирумян С.К. на получение потребительского кредита (л.д. 14); выпиской по счету (л.д. 15)

Ответчик вышеуказанные обстоятельства не опроверг.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключен в требуемой законом форме. Согласно п.11.1. кредитного договора, договор вступил в силу с даты его подписания сторонами, и действуют до момента выполнения Сторонами своих обязательств по Договору.

По состоянию на ... ответчик имеет перед истцом общую задолженность в сумме .... 38 коп., что подтверждается расчетом просроченной задолженности (л.д. 5-8).

В соответствии с кредитным договором № ... истец вправе досрочно потребовать от ответчика, а он обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, комиссию, неустойку в случае: при возникновении у Заемщика просроченной задолженности по Договору сроком более 10 календарных дней, начиная с даты ее возникновения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в силу положений ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ исковые требования ОАО «Банк Москвы» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд истец уплатил госпошлину в размере ....22коп., что усматривается из платежного поручения ... от ... (л.д. 4).

Суд считает, что в силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере ....22коп.,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Мирумян С.К. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме .... 38коп., госпошлину в размере ....22коп., а всего .... 60коп. (... рублей 60коп.).

Ответчик вправе подать в Луховицкий районный суд заявление об отмене вынесенного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Луховицкий районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого решения.

Председательствующий судья Ступина С.В.