ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2011 года Московская область, г. Луховицы

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ступиной С.В.,

при секретаре Акимушкиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Алехин Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Алехин Р.В., просит суд взыскать задолженность по кредитному договору в сумме .... 10коп., госпошлину в размере ....08коп.

В обоснование требований истец указал, что ... между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ..., согласно которому истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере .... под 17 % годовых на срок до .... Заемщик обязался погашать кредит ежемесячными (аннуитетными) платежами, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов в сроки и на условиях вышеуказанного договора. Истец свои обязательства по договору исполнил. Ответчик свои обязательства не исполняет. Согласно п.4.1 Договора при неисполнении или ненадлежащим исполнении Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных Договором, Заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее .... в день, либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро. По состоянию на ... сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет .... 10коп., из них: просроченный основной долг – ....11коп.; начисленные проценты – ....44коп.; неустойка – ....55коп.

Истец ОАО «Банк Москвы» в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя; суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, отказался от принятия судебной повестки, а поэтому суд считает, что в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме .... 10коп., госпошлину в размере ....08коп.

В силу положений ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ..., согласно которому Кредитор обязуется представить Заемщику кредит в сумме .... на неотложные нужды сроком по ... под 17 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях указанного договора (л.д. 11-15).

Из выписки от ... усматривается, что ответчик получил от истца кредит в размере .... по кредитному договору ... от ... (л.д. 21).

Ответчик вышеуказанные обстоятельства не опроверг.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключен в требуемой законом форме. Согласно п.8.1. кредитного договора, договор вступил в силу с даты его подписания сторонами, и действуют до момента выполнения Сторонами своих обязательств по Договору.

По состоянию на ... ответчик имеет перед истцом общую задолженность в сумме .... 10 коп., что подтверждается расчетом просроченной задолженности (л.д. 6-10).

В соответствии с кредитным договором ... истец вправе досрочно потребовать от ответчика, а он обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае: при возникновении у Заемщика просроченной задолженности по Договору сроком более 10 календарных дней, начиная с даты ее возникновения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в силу положений ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ исковые требования ОАО «Банк Москвы» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд истец уплатил госпошлину в размере ....08коп., что усматривается из платежного поручения ... от ... (л.д. 5).

Суд считает, что в силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере ....08коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Алехин Р.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме .... 10 коп., госпошлину в размере ....08коп., а всего .... 18коп. (... рублей 18коп.).

Ответчик вправе подать в Луховицкий районный суд заявление об отмене вынесенного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Луховицкий районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого решения.

Председательствующий судья Ступина С.В.