№2-47/11 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 01 февраля 2011 года г.Луховицы Московской области Луховицкий районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ступиной С.В. при секретаре Акимушкиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ...) к Атрощенко А.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Банк ... обратился в суд с иском к Атрощенко А.Н.; просит суд расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенный между Банком и ответчиком, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме ...., которая складывается из: .... - суммы основного долга, .... - суммы плановых процентов за пользование кредитом, ....- пени по просроченному долгу, ....- пени за несвоевременную уплату плановых процентов; взыскать госпошлину в размере .... В обоснование требований истец указал, ... года между истцом и ответчиком был заключен вышеуказанный Кредитный договор путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, утвержденных Приказом Банка от ... (далее – Правила), и подписания ответчиком Согласия на Кредит. В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику денежную сумму .... с уплатой ...% годовых; тем самым, истец исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, при этом возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 28-числа каждого календарного месяца. Ответчик систематически не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на ... задолженность по кредитному договору составила ...., которая складывается из: .... - суммы основного долга, ... - суммы плановых процентов за пользование кредитом, ....- пени по просроченному долгу, ....- пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Истец считает, что нарушение ответчиком условий договора является существенным, а поэтому просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности. Представитель истца в судебное заседание не явился; истец направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в котором указал, что поддерживает заявленные требования. Ответчик согласен рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Суд в силу положений ст.167 ГПК РФ определил: рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В судебном заседании ответчик исковые требования признал частично - в части расторжения кредитного договора и взыскания с него суммы основного долга - ...., суммы плановых процентов за пользование кредитом -.... Согласен уплатить истцу пени по просроченному долгу и пени за несвоевременную уплату плановых процентов по ... руб. Частичное признание иска ответчиком удостоверено его подписью в протоколе судебного заседания. Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: Банк ... просит суд расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенный между Банком и ответчиком, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме ...., которая складывается из: .... - суммы основного долга, .... - суммы плановых процентов за пользование кредитом, ....- пени по просроченному долгу, ....- пени за несвоевременную уплату плановых процентов; взыскать госпошлину в размере .... В силу положений п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Ответчик не оспаривает факт заключения между ним и истцом вышеуказанного кредитного договора, его условия, в том числе порядок и сроки погашения кредита и уплаты процентов, факт получения в кредит денежной суммы ...., а также факт нарушения ответчиком исполнения условий этого договора. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела (л.д.7-23). При таких обстоятельствах суд считает установленным, что стороны по делу заключили кредитный договор ... от ... на условиях, указанных в «Правилах потребительского кредитования без обеспечения», утвержденных Приказом Банка от ... и в Согласии на Кредит (л.д.12). В судебном заседании ответчик исковые требования признал частично: согласен с расторжением кредитного договора и взысканием с него суммы основного долга - ...., суммы плановых процентов за пользование кредитом -...., что занесено в протокол судебного заседания и удостоверено его подписью. Согласно ч.1 ст.39 ГПК ПФ ответчик вправе признать иск. Последствия признания иска, предусмотренные ч.2 ст.173 ГПК РФ, что удостоверено подписью в протоколе судебного заседания. Суд считает, что частичное признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц; у суда нет оснований полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения. На основании изложенного, исходя из положений ст.ст.309,310, п.2 ст.450, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, суд приходит к выводу, что в силу требований ч.3 ст.173 ГПК РФ удовлетворить требования о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга - ...., суммы плановых процентов за пользование кредитом -.... Истец требует взыскать с ответчика пени по просроченному долгу -...., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - .... Ответчик считает, что вышеуказанные суммы пени явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств по договору, а поэтому просит суд уменьшить их размер, согласившись уплатить пени по просроченному долгу в сумме .... и пени за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме .... В соответствии с Согласием на кредит от ... ... (заключенным между истцом и ответчиком) предусмотрены пени за просрочку обязательств по кредиту в размере ...% в день от суммы невыполнения обязательств (л.д.12). Согласно расчету истца пени по просроченному долгу составляют ...., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - .... (л.д.11). Суд считает этот расчет правильным. Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Суд считает, что в данном случае взыскиваемые пени по кредитному договору фактически являются разновидностью неустойки, следовательно, при их взыскании должны соблюдаться общие требования закона о гражданско-правовой ответственности, в том числе и положения ст.333 ГК РФ. Суд сопоставил сумму основного долга по кредиту (....) с суммой пени по просроченному долгу (....), сумму плановых процентов за пользование кредитом (....) с суммой пени за несвоевременную уплату плановых процентов (....), и считает, что в данном случае неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом суд учел, что размер ставки рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда составляет 7,75% годовых, что составляет 0,02% в день (7,75% : 365 дней). Тем самым неустойка по вышеуказанному договору в 25 раз превышает ставку рефинансирования. При таких обстоятельствах суд считает возможным уменьшить сумму пени, взыскав с ответчика в пользу истца пени по просроченному долгу и пени за несвоевременную уплату плановых процентов на общую сумму .... На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования следует удовлетворить частично. Истец просит взыскать с ответчика госпошлину в сумме ...., уплаченную при подаче искового заявления в суд (л.д.4). Суд принял во внимание, что после предъявления иска в суд ответчик частично признал исковые требования; учел то обстоятельство, что размер неустойки, взыскиваемой с ответчика пользу истца, уменьшил суд; а поэтому в силу положений ч.4 ст.1, ч.1 ст.98, ч.1 ст.101 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме ...., исходя из заявленных истцом требований. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, с у д Р Е Ш И Л: Исковые требования Банка ... к Атрощенко А.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенный между Банком ... и Атрощенко А.Н. Взыскать с Атрощенко А.Н. в пользу Банка ... задолженность по кредитному договору, состоящую из суммы основного долга ...., суммы плановых процентов за пользование кредитом ...., пени по просроченному долгу и пени за несвоевременную уплату плановых процентов на общую сумму ...., и госпошлину ...., а всего ...). Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Луховицкий районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий судья: С.В.Ступина