№2-129/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2011 года Московская область, г. Луховицы

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ступиной С.В.,

при секретаре Акимушкиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шотина Н.Н. к Храмцова Е.В. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Шотина Н.Н. обратилась в суд с иском к Храмцова Е.В. о взыскании долга.

В судебном заседании истец уточнила требования; просит взыскать с ответчика сумму долга ..., проценты за пользование займом ... 17копеек, госпошлину в сумме ... 30 копеек, а всего ... 47 копеек.

В обоснование требований истец показала, что ответчица убедила ее взять для себя кредит, обязуясь погашать его вместе с процентами. ... истец заключила кредитный договор в Коломенском отделении ОАО «Банк Москвы», получила денежные средства в сумме ... и передала их ответчице, что подтверждается собственноручно написанной распиской ответчицы и свидетельскими показаниями М., которая присутствовала при заключении договора и передаче денег. Свои обязательства по возврату долга ответчица не исполнила. Истица из своих средств погасила задолженность по кредиту перед банком.

Ответчик иск не признала. Показала, что не брала у истицы вышеуказанные денежные средства. Деньги в кредит истица взяла для своих личных целей, поскольку была втянута в финансовую пирамиду и ей срочно нужны были деньги. При этом ответчица признала, что собственноручно написала текст расписки о том, что она взяла кредит ...., оформленный на имя Шотина Н.Н., и обязалась его выплатить до последней суммы с процентами. Впоследствии ответчица не обращалась в соответствующие органы с тем, чтобы оспорить написанное обязательство о возврате денег, поскольку не думала, что написанный текст может повлечь для нее какие-либо неблагоприятные последствия.

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга ..., проценты за пользование займом в размере ... 17 копеек, госпошлину ... 30копеек.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона(заимодавец) передает в собственность другой стороне(заемщику) деньги…,а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа)…Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Из Заявления на предоставление потребительского кредита в рамках программы «БЫСТРОкредит» от ... усматривается, что на имя Шотина Н.Н. был оформлен кредит в Акционерном коммерческом банке «Банк Москвы» в сумме .... на срок 24 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом - 21% годовых, а также других предусмотренных кредитным договором платежей и неустойки (л.д.4-7).

... истец получила в кредит сумму ...., что подтверждается чеком ... от ... (л.д.3).

Истец утверждает, что она получила денежные средства по кредиту по просьбе ответчицы, для ответчицы и передала их ответчице. Ответчица обязалась возвратить истцу вышеуказанную сумму с процентами. В подтверждение передачи денег истец представила расписку, написанную от имени ответчицы.

Суду представлена расписка, в которой указано: «Я, Храмцова Е.В., взяла кредит на Шотина Н.Н., обязуюсь его выплачивать до последней суммы, которую ей выдали ... ...., вместе с процентами» (л.д. ).

Ответчица признала, что собственноручно написала текст вышеуказанной расписки.

Исходя из положений ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от обязанности дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что вышеуказанную расписку написала ответчица.

Суд проанализировал содержание вышеуказанной расписки и считает, что из нее следует, что Храмцова Е.В. взяла у Шотина Н.Н. денежные средства в сумме ...., полученные последней по кредиту ..., и обязалась выплатить кредит.

Кроме того суд принял во внимание следующие обстоятельства:

под текстом расписки ответчицы содержится текст следующего содержания: «Я, М., при выдачи наличной суммы ...., которая передавалась Храмцова Е.В., была ... вместе с Шотина Н.Н.» (л.д. ).

В судебном заседании свидетель М. подтвердила, что именно она написала вышеуказанный текст под распиской ответчицы, и показала, что присутствовала в офисе Банка Москвы в ..., когда истица получила деньги в сумме ... руб. и передала их ответчице, о чем последняя собственноручно написала расписку. При этом пояснила, что истица взяла деньги в банке по просьбе ответчицы, поскольку у последней не было постоянной регистрации в ..., и Банк отказал ей в выдаче кредита.

Оценивая показания этого свидетеля, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются другими, имеющимися в деле доказательствами, в том числе сведениями из паспорта ответчицы, из которого следует, что у нее отсутствует регистрация в ..., что свидетельствует о том, что у ответчицы действительно имелись трудности с получением кредита в ....

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчица взяла у истицы в долг денежные средства в сумме ...., в подтверждение чего собственноручно написала расписку, в которой обязалась выплатить эту сумму вместе с процентами, размер которых совпадает с размером процентов по кредитному договору.

Судом установлено, что истица уплатила по вышеуказанному кредиту ... руб.17 коп.: включая, основной долг ...., проценты за пользование кредитом .... 17 коп. Данные обстоятельства подтверждаются графиком погашения кредита, квитанциями и чеками по оплате кредита (л.д.8, ). Ответчик принцип расчета процентов не оспаривает.

На основании изложенного суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга .... и процентов в сумме .... 17 коп. подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд истец уплатила госпошлину в размере ....30 коп. (л.д.2), которую в силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шотина Н.Н. удовлетворить.

Взыскать с Храмцова Е.В. в пользу Шотина Н.Н. сумму долга ...., проценты ... руб. 17коп., госпошлину ... 30 копеек, а всего ... 47 копеек (... рубля 47коп.).

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Луховицкий районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ступина С.В.