ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2011 года Московская область, г. Луховицы

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ступиной С.В.,

при секретаре Акимушкиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришанов Ю.М. к Сагдеева О.Н. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Гришанов Ю.М. обратился в Луховицкий районный суд с иском к Сагдеева О.Н., просит суд взыскать с ответчика сумму долга ..., проценты за пользование займом в размере ... рублей, госпошлину в сумме ..., а всего ....

В обоснование требований истец указал, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику в долг .... сроком на шесть месяцев - до ... Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за каждый месяц пользования денежными средствами из расчета 10% в месяц. В подтверждение представлена расписка ответчицы от .... Ответчик до настоящего времени не возвратил истцу сумму долга. С ответчика подлежат взысканию проценты за период с ... по ... (38 месяцев), сумма которых составляет .... Однако истец в добровольном порядке снизил сумму процентов и просит взыскать с ответчика проценты в размере ....

В судебном заседании представитель истца Черный А.В. поддержал заявленные требования.

Ответчик Сагдеева О.Н. в судебное заседание не явилась. Суд направил по последнему известному месту жительства ответчика повестку с извещением о времени и месте судебного заседания, которая возвращена в суд без вручения адресату. Суд считает, что в силу ст.118,119 ГПК ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Ответчик о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения. Суд в силу требований ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения, о чем вынесено определение.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга ..., проценты за пользование займом в размере ... рублей, госпошлину ..., а всего ....

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона(заимодавец) передает в собственность другой стороне(заемщику) деньги…,а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа)…Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из расписки Сагдеева О.Н. от ... усматривается, что она взяла в долг у Гришанов Ю.М. денежную сумму .... под 10% в месяц сроком на шесть месяцев (л.д.5).

Истец утверждает, что ответчик до настоящего времени не возвратила истцу долг. Ответчик данные доводы не опровергла.

На основании изложенного суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы долга ... подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.809ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и в порядке, определенных договором.

В данном случае договором предусмотрены проценты в размере 10% в месяц. Сумма процентов за период с ... по ... (38 месяцев) составляет ... руб.

Расчет: ... руб. : 100 % х 10% х 38 месяцев = ... руб. 00 коп.

Истец в добровольном порядке снизил размер этих процентов, и просит взыскать с ответчика проценты в .... Суд считает, что, исходя из принципа диспозитивности, истец вправе уменьшить сумму процентов.

При таких обстоятельствах суд считает, что требование истца о взыскании процентов в размере ... руб. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд истец уплатил госпошлину в размере ... руб.00коп. (л.д.3), которую в силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гришанов Ю.М. удовлетворить.

Взыскать с Сагдеева О.Н. в пользу Гришанов Ю.М. сумму долга по договору займа в размере ....00коп., проценты за период с ... по ... в сумме .... и госпошлину в размере ....00коп., а всего .... 00коп. (... рублей 00коп.).

Ответчик вправе подать в Луховицкий районный суд заявление об отмене вынесенного заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Луховицкий районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого решения.

Председательствующий судья Ступина С.В.