ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ... Московская область, г. Луховицы Луховицкий районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ступиной С.В., при секретаре Акимушкиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Луховицкий районный суд с иском к ФИО2, просит суд взыскать с ответчика сумму долга ..., проценты за пользование займом в размере ... рублей, госпошлину ..., а всего .... В обоснование требований истец указал, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику в долг .... сроком 5 месяцев по .... Ответчик обязался возвращать деньги 20 числа каждого месяца с уплатой процентов за каждый месяц пользования денежными средствами из расчета 10% ежемесячно. В подтверждение представлена расписка ответчицы от .... Ответчик до настоящего времени не возвратил истцу сумму долга. С ответчика подлежат взысканию проценты за период с ... по ... (39 месяцев), сумма которых составляет .... Однако истец в добровольном порядке снизил сумму процентов и просит взыскать с ответчика проценты в размере .... В судебном заседании представитель истца Черный А.В. поддержал заявленные требования. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Суд направил по последнему известному месту жительства ответчика повестку с извещением о времени и месте судебного заседания, которая возвращена в суд без вручения адресату. Суд считает, что в силу ст.118,119 ГПК ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Ответчик о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения. Суд в силу требований ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения, о чем вынесено определение. Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему: Истец просит суд взыскать с ответчика взыскать с ответчика сумму долга ..., проценты за пользование займом в размере ... рублей, госпошлину ..., а всего .... Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона(заимодавец) передает в собственность другой стороне(заемщику) деньги…,а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа)…Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с п.2 ст808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из расписки ФИО2 от ... усматривается, что она взяла в долг у ФИО1 денежную сумму ... сроком на 5 месяцев до ..., обязуется возвращать долг ежемесячно до 20 числа каждого месяца с уплатой процентов - 10% ежемесячно. Истец утверждает, что ответчик до настоящего времени не возвратила истцу долг. Ответчик данные доводы не опровергла. На основании изложенного суд считает, что требование истца о взыскании суммы долга ... подлежит удовлетворению. В соответствии с п.1 ст.809ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и в порядке, определенных договором. В данном случае договором предусмотрены проценты в размере 10% в месяц. Сумма процентов за период с ... по ... составляет .... Расчет: ... руб. : 100 % х 10% х 39 месяцев = ... руб. 00 коп. Истец в добровольном порядке снизил размер этих процентов, и просит взыскать с ответчика проценты в размере .... Суд считает, что, исходя из принципа диспозитивности, истец вправе уменьшить сумму процентов. При таких обстоятельствах суд считает, что требование истца о взыскании процентов в размере ... руб. подлежит удовлетворению. На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд истец уплатил госпошлину в размере ... руб.00коп. (л.д.3), которую в силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере ....00коп., проценты за период с ... по ... в сумме .... и госпошлину в ....00коп., а всего .... 00коп. (... рублей 00коп.). Ответчик вправе подать в Луховицкий районный суд заявление об отмене вынесенного заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Луховицкий районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого решения. Председательствующий судья Ступина С.В.