Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

09 февраля 2011 года г.Луховицы Московской области

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ступиной С.В.

при секретаре Акимушкиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аносов С.И., Аносов И.И. к Администрации Луховицкого муниципального района ... об установлении факта принадлежности земельных участков и признании права собственности на земельные участки,

У С Т А Н О В И Л:

Аносов С.И., Аносов И.И. обратились в суд с иском Администрации Луховицкого муниципального района ..., просят установить факт принадлежности Аносов И.Г. на праве собственности земельного участка площадью 0,16 га и на праве пожизненно наследуемого владения земельного участка площадью 0,19 га, расположенных по адресу: ...; признать за истцами право собственности на эти земельные участки.

В обоснование требований указал, что ... умер их отец Аносов И.Г.. Являясь наследниками первой очереди, истцы обратились к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство по закону. Однако нотариус отказал в выдаче свидетельства, поскольку в представленных истцами правоустанавливающих и правоудостоверяющих документах, подтверждающих право собственности их отца на земельные участки – Постановлении Главы администрации Любического сельсовета ... от ... ..., Постановлении Главы администрации Любического сельсовета ... от ... ... и свидетельстве о праве собственности на землю - имеются противоречия в указании площадей земельных участков и в виде права, на котором были предоставлены эти земельные участки. Фактически их отцу принадлежали на праве собственности земельный участок площадью 0,16 га и на праве пожизненно наследуемого владения- земельный участок площадью 0,19 га, расположенные по указанному выше адресу, которые были ему предоставлены на основании Постановления Главы администрации Любического сельсовета ... от ... ....

В судебном заседании истец Аносов С.И. (он же представитель истца Аносов И.И.) поддержал заявленные требования.

Определением суда от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена Аносова В.В. – мать истцов, она же жена умершего Аносов И.Г.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Газопроводское Луховицкого муниципального района ..., представители третьих лиц Администрации сельского поселения Дединовское Луховицкого муниципального района ..., Управления Росреестра по ... (Луховицкий отдел), третье лицо нотариус Дикарева А.А. и Аносова В.В. в судебное заседание не явились; ответчик и третьи лица направили в адрес суда заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие; относительно чего истец не возражает. Суд считает возможным в силу положений ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Аносов С.И., Аносов И.И. просят установить факт принадлежности Аносов И.Г. на праве собственности земельного участка площадью 0,16 га и на праве пожизненно наследуемого владения земельного участка площадью 0,19 га, расположенных по адресу: ...; признать за истцами право собственности на эти земельные участки.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что Аносов И.Г. умер ... (л.д.7).

Из материалов наследственного дела ... к имуществу умершего ... Аносов И.Г. следует, что его наследниками, принявшими наследство, являются сыновья Аносов С.И. и Аносов И.И. Жена наследодателя - Аносова В.В. отказалась от причитающейся ей доли на наследство после смерти мужа в пользу сыновей Аносов С.И. и Аносов И.И. в равных долях по ? доле каждому, написав нотариусу соответствующее заявление (л.д.24, 25, 31, 33, 38).

В архивной выписке из Постановления Главы администрации Любического сельсовета ... от ... ... указано: «Выдать по списку гражданам села Любичи свидетельства на право пользования землей общей площадью 2,49 га согласно поданных заявлений. Аносов И.Г. ... - 0,14 га собственность» (л.д.9).

В свидетельстве на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, выданном ... Администрацией Любического сельсовета, указано, что Аносов И.Г. на основании Постановления Главы администрации Любического сельсовета ... от ... ... предоставлены земельные участки по адресу: ... (0,14 га - в собственность (рядом приписано – 0,16 га), 0,19 га – в бессрочное (постоянное) пользование; а всего 0,35 га) (л.д.8).

Истцы показали, что в действительности Аносов И.Г. были выделены в собственность земельный участок площадью 0,16 га, в пожизненно наследуемое владение – 0,19 га по указанному выше адресу, о чем позднее было вынесено Постановление Главы администрации Любического сельсовета ... от ... ....

В архивной выписке из Постановления Главы администрации Любического сельсовета ... от ... ... «О дополнительном выделении земли в собственность и пользование гражданам села Любичи» указано, что Аносов И.Г. по адресу – ... - выделен в собственность земельный участок площадью 0,16 га, в пожизненно наследуемое владение – 0,19 га (л.д.10).

Тем самым, суд считает, что действительно в вышепоименованных правоустанавливающих и правоудостоверяющих документах имеются противоречия.

При таких обстоятельствах установленным, что Аносов И.Г. на день смерти принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 0,16 га, на праве пожизненно наследуемого владения – земельный участок площадью 0,19 га, расположенные по указанному выше адресу; и это имущество имеют право унаследовать его наследники – истцы по делу.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлены.

Суд учел, что в заявлении, направленном в адрес суда, третье лицо Аносова В.В. указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме, согласна с тем, чтобы за ее сыновьями Аносов С.И. и Аносов И.И. в равных долях было признано право собственности на вышеуказанные участки.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, с у д

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Аносов С.И., Аносов И.И. удовлетворить.

Установить имеющий юридическое значение факт принадлежности Аносов И.Г. на праве собственности земельного участка площадью 0,16 га и на праве пожизненно наследуемого владения земельного участка площадью 0,19 га, расположенных по адресу: ....

Признать за Аносов С.И. право собственности на ? долю (одну вторую долю) земельного участка площадью 0,16 га и земельного участка площадью 0,19 га, расположенных по адресу: ....

Признать за Аносов И.И. право собственности на ? долю (одну вторую долю) земельного участка площадью 0,16 га и земельного участка площадью 0,19 га, расположенных по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Луховицкий районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья: С.В.Ступина