№2-14/11

Р Е Ш Е Н И Е

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ступиной С.В.

при секретаре Скориковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барышева И.С. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Воздух» о признании решений общего собрания членов товарищества от ... недействительными,

У С Т А Н О В И Л:

Барышева И.С. обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Воздух» (далее – СНТ) о признании недействительными решений общего собрания членов товарищества от ....

В обоснование требований истица указала, что ... состоялось общее собрание членов СНТ, на котором был принят ряд решений. Это общее собрание решением Луховицкого районного суда от ... (вступившим в законную силу) было признано неправомочным, а принятое на этом собрании решение в части исключения истицы из членов СНТ недействительным. По указанным основаниям истица считает, что и все другие принятые на этом собрании решения следует признать недействительными. Этими решения нарушены права истицы, как члена товарищества, поскольку она обязана исполнять незаконные решения общего собрания (в том числе, уплачивать установленные этим собранием денежные взносы). Истица просит обязать ответчика доложить о решении суда по данному делу на первом полномочном собрании.

Истица в судебное заседание не явилась, направив в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, относительно чего представитель ответчика не возражает. Суд считает возможным в силу ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истицы.

Представитель ответчика СНТ «Воздух» – его председатель Власова Е.В. исковые требования не признала. Считает, что общее собрание членов товарищества от ... являлось правомочным, поскольку на нем имелся необходимый кворум. Признала, что ряд земельных участков в СНТ не оформлен в собственность надлежащим образом, в том числе, наследниками умерших членов СНТ, и до настоящего времени Устав СНТ не приведен в соответствие в налоговой инспекции.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Барышева И.С. просит суд признать недействительным ряд решений общего собрания членов СНТ «Воздух» от ....

Судом установлено, что Барышева И.С. является членом СНТ «Воздух».

В соответствии положениями п. 8 ч. 1 ст. 19 Федерального закона от ... N66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее – ФЗ), член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения. Аналогичные положения содержатся и п. 4.1.8 и п. 6.7.6 «Устава садоводческого некоммерческого товарищества «Воздух» (далее – Устав) член СНТ имеет право обжаловать в суде решения органа управления товарищества, которые нарушают его права и законные интересы (л.д.65, 70).

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие гражданского процессуального кодекса РФ» изложена правовая позиция о том, что с ... дела об оспаривании решений и действий (бездействия) учреждений, предприятий, организаций, их объединений и общественных объединений (к которым относится СНТ «Воздух») должны рассматриваться по правилам искового производства, как дела по спорам о защите субъективного права.

Тем самым Барышева И.С. вправе оспорить решения общего собрания СНТ «Воздух», и данный спор подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Сторонами не оспаривается, суд считает установленным, что ... состоялось общее собрание членов СНТ «Воздух» (л.д.32-70).

Из протокола общего собрания членов СНТ от ... усматривается, что на нем был принят ряд решений.

В абз. 7 ст. 21 ФЗ установлено, что общее собрание членов садоводческого … некоммерческого объединения правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения. Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Согласно п.6.7.4 Устава СНТ «Воздух» общее собрание правомочно, если на нем присутствует более чем пятьдесят процентов членов СНТ (л.д.70).

Истица утверждает, что это собрание было неправомочно, а все принятые на этом собрании решения являются недействительными. В подтверждение своих доводов представила копию решения Луховицкого районного суда от ... по делу по иску Барышева И.С. к СНТ «Воздух» о признании недействительным решения общего собрания (л.д.6-10), вступившего в законную силу ....

Из текста этого решения усматривается, что предметом рассмотрения дела являлось общее собрание членов СНТ «Воздух» от .... В решении суд пришел к выводу, что это собрание является неправомочным, и признал частично недействительным решение этого собрания в части исключения Барышева И.С. из членов СНТ.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что общее собрание членов СНТ «Воздух» от ... является неправомочным, и, следовательно, все принятые на этом собрании решения, являются недействительными.

Представитель ответчика не привела убедительных доводов, опровергающие данные обстоятельства.

Суд считает, что принятые на оспариваемом собрании решения затрагивают права истицы: она обязана исполнять решения общего собрания (в том числе, уплачивать установленные этим собранием денежные взносы).

Поскольку судебным решением уже было признано недействительным решение оспариваемого собрания в части исключения истицы из членов СНТ, суд считает, что следует признать недействительными все остальные решения, принятые на этом собрании, удовлетворив требования истицы.

Суд считает, что требования истицы в части обязания ответчика доложить о решении суда по данному делу на первом полномочном собрании не подлежат удовлетворению, поскольку законом установлен соответствующий порядок и способ исполнения решений суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Барышева И.С. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Воздух» о признании недействительными решений общего собрания членов товарищества от ... удовлетворить частично.

Признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «Воздух» от ... за исключением решения в части исключения Барышева И.С. из членов товарищества.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Луховицкий районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья С.В.Ступина